Снова прививки....
Наткнулась на статью про коклюш и так же во всём и везде.....
«С тем, что выше описано, я столкнулся буквально в тот момент, как начал работать в детской реанимации. Сценарий всегда один и тот же: мама кормила грудью и кашляла; или пришли из роддома, а здесь старший ребенок кашляет, потом малыш вдруг стал синеть на несколько секунд, поступили в больницу, через несколько дней посинел надолго, перевели в реанимацию, там дышали маской минут 20, но самостоятельное дыхание не восстанавливалось, подключили аппарат ИВЛ. Через 2 недели ребенок умер от воспаления легких.
И я как самый молодой оформляю медицинскую документацию — сочиняю т. н. «посмертный эпикриз» и пишу окончательный диагноз. Пишу, как в мединституте научили, совершенно не подозревая, что окончательный диагноз — это особое искусство! Дело в том, что есть три стандартные графы, которые надо заполнить. Во-первых, основной диагноз, во-вторых — его осложнения и, в-третьих, — сопутствующие заболевания.
Т.е. основной диагноз — коклюш, его осложнение — пневмония, ну а сопутствующие заболевания всегда можно найти, и чем больше найдешь, тем легче объяснить причину смерти, поэтому пишем — анемия, рахит, энцефалопатия и т. д.
Отношу написанную историю болезни заведующему, тот смотрит на меня как на умственно отсталого санитара, а потом произносит много нехороших слов, поскольку все совсем неправильно и теперь из-за меня придется переписывать титульный лист истории болезни, а это весьма хлопотно…
Так как же правильно?!!!!
Правильно так: основной диагноз — пневмония, сопутствующие диагнозы — анемия, рахит, энцефалопатия и… — коклюш!!!
ПОЧЕМУ???
Объясняю (объясняю так, как объяснили мне, а мне объяснили правильно).
Коклюш — это управляемая инфекция. Именно управляемая, поскольку количество больных регулируется вакцинацией и санитарно-эпидемиологическими мероприятиями.
Каждый случай смерти от управляемой инфекции — это чрезвычайное происшествие! О каждом таком случае больница сообщает высокому медицинскому начальству в области, те информируют министерство здравоохранения, а министерство в своих отчетах информирует ВОЗ. ВОЗ приводит вашу страну в пример: вот вам государство, которое не в состоянии выполнять своих функций, которое не может управлять управляемыми инфекциями.
Что будет, если поставить основной диагноз — коклюш? Во-первых, одну копию истории болезни в Облздрав, а вторую копию — в Минздрав. Во-вторых, ждем: больница комиссию Облздрава, Облздрав — комиссию Минздрава. Комиссии поим, кормим, дарим подарки, договариваемся, но все равно все получаем выговоры.
Что будет, если поставить основной диагноз — пневмония? Не будет ничего! Патологоанатом в любом случае на нашей стороне, поскольку на вскрытии никакого коклюша увидеть нельзя, а пневмонию — очень даже можно!
Комиссий не будет, выговоров не будет, морального ущерба государству не будет.
Всем, короче говоря, будет хорошо…
Я работал в отделении реанимации 10 лет. Каждый год несколько детей умирали от коклюша. Никогда диагноз «коклюш» не был основным. Если ребенок выздоравливал — коклюш был, если умирал — не было никогда. Т.е. заболеваемость коклюшем была, смертности — не было. И все это происходило в те далекие советские времена, когда от коклюша прививалось не менее 90% детей.
Сейчас уровень вакцинации от коклюша (реальной, а не бумажной) не превышает 50%. Коклюшем болеют тысячи детей. Другие тысячи тоже болеют коклюшем, но поскольку статистика — это самое главное, диагноз им не ставят, а придумывают другие болезни — бронхиты, фарингиты и т. д.
От коклюша дети по-прежнему не умирают (на бумаге)! Эпидемии — нет (на бумаге)!»
Оставлю здесь....
Наверно самое сложное это достоверно поставить диагноз... столько болячек🤕 все со схожими симптомами((((
Я не против прививок , очень даже за ! Но не понимаю зачем делать в первые часы жизни от туберкулёза например ( где он с ним может столкнуться ) , может сделать но попозже ... далее , иногда бывает антитела к тому или иному заболеванию передаются ребёнку от матери и для начала более логично сначала сделать тест на антитела и если их нет , то сделать прививку ... ну и прививки где сразу штампы от 4 болезней ... ну вот в жизни неужели вы все 4 подхватываете , такого не бывает ... опять же из этих 4 болезней у вашего ребёнка уже может быть иммунитет на одно или несколько и тогда смысл делать такую нагрузку на ребёнка .. в общем я за прививки, хорошее это дело , но как и ко всему надо с головой подходить ...
@4ernec, да кто ответит как заразился ... я не знаю ( короче прививка от туберкулёза она не защищает от заражения, только на переход стадий влияет , ну т.е в самую жёсткую стадию не перейдёт , если что !!!! Ещё одна знакомая знакомой , ей в детстве как и нам всем делали такие прививки , в итоге 26 лет и туберкулёз лёгких и кажется лимфатической системы ( заражение предположительно от грязных рук или с кем-то пообщалась или проехала в транспорте с открытой формой ) .... поэтому то и думаю , вот зачем тогда прям сразу ребёнка нагружать этой прививкой , неужели в пол годика хотя бы или в год будет хуже если сделать ....
Сейчас набегут напуганные идиотки (если дочитают, конечно) и будут вещать про якобы осложнения от прививок, заговор фармацевтов и троюродных дядек, которых якобы не прививали и те выжили. Печально, но на их примере можно отследить как работает естественный отбор.
Жаль только, что расплачиваться за глупость и дремучесть приходится детям.
@anna.nik ну так описаны времена и советские, когда была полная вакцинация.. Разве не так?
@gertz.marina, пожалуйста, перечитайте статью ещё раз. Я не готова играть в игру «А объясните-ка мне»
Мне вот эта статья дала понять что до правды недокопаться... как понять истинные масштабы заболеваний? Вот нашла что столбняком в нашей стране болели всего 34 человека в год🤕 ну не смешно ли🤣 ставить прививки от столбняка и не прививаться от других более распространённых заболеваний... но ведь эта статистика-чушь небось все как с коклюшем «на бумаге»-34 заражённых, «по факту» просто неизвестно😞😞 от этого и сомнения у всех....
С другой стороны если в прегги в поиске забить столбняк или коклюш и т.д. про осложнения после болезни так мало историй. А вот про прививки дуром... про то как «криво поставили», или недосмотрели ребёнка, но тут уже вопрос к Горе-врачам(которых штрафуют за беспрививочных на их участке)
Извиняюсь за много текста но я прям на распутье... я НЕ против прививок, я хочу разобраться, но сама в тупике😔😔😔😔
@4ernec, а про осложнения после прививок много преувеличено, додумано и притянуто за уши. Проще всегда списать всё на прививку, не разбираясь в причинах. Да про осложнения написано на самих вакцинах, никто ничего не скрывает, нужно только почитать, но ведь никто этого не сделает. Все будут орать о том, что они подписывают бумажку, где написано, что «государство на себя ответственность не берет». Алё? Там про ответственность ни слова! Там как раз и написано, что вы проинформированы о возможных осложнениях (правда на самом деле врачам чаще некогда это всё объяснять и отсюда лезет всё недоверие и непонятки).
Короче, люди не разбираясь в вопросе начинают с пеной у рта кричать, что прививки травят организм и тд и тп. Конечно тут нужно уметь фильтровать информацию и думать своей головой)
У знакомой ребёнок болел коклюшем, диагноз так и не поставили, благо мама не позволила с кашлем ходить в школу, и девочка пропустила 2 месяца занятий... самое ужасное, это то что им не только не ставили коклюш, но и не лечили от него, а соответственно зараза могла разнестись по всему Таганрогу🤷🏼♀️так как им разрешали в школу ходить.. говорили остаточное🤦🏼♀️