Не знаю,благодаря посту @vadiol, или моим комментариям 🤷♀️но за два дня на меня подписалось около 60 человек🙈
Кстати,Наташа,спасибо за рекламу☺️🌷
Надо создать какой-нибудь новый пост по медицине,для новых людей на моем профиле🤗
Надо только тему придумать,а то последнее время пишу посты о заболеваниях,которые передаются от животных🙈или всякую ерунду не по моему профилю🙈
Я бы почитала подробнее про орви. Как не залечить ребёнка из-за своего страха и назначений врачей, а так же список базовой аптечки .
@prostochelovek, хорошо,я постараюсь после моих рабочих дней(после выходных) сформулировать тему
Бронхомунал и прививка, можно ли 10 дней пить бронхомунал , на 11 день сделать Превенар?
@capusha, бронхомунал препарат недостаточно исследованный!в принципе на фоне его спокойно делают прививки!я не сторонник данного препарата
@capusha, Имудон (Бронхо-мунал/Broncho-Vaxom/Bacterial extract OM-85/OM-85): по трём наименованиям Pubmed показывает 45 мелких РКИ (24 из них до 2000 года), а систематический обзор [74] по которым (опубликованный в 2010 году одним малоизвестным журналом и спонсированный производителем, DOI 10.1007/s12519-010-0001-x) говорит, что препарат снижает риск ОРВИ у детей, но отмечает, что стоит интерпретировать эти данные с осторожностью из-за ограниченности поиска [работ], неясного процесса обзора и отсутствия информации относительно анализа. Cochrane Reviews 1 (Кокран подтверждает предыдущий вывод, что хотя у восприимчивых детей заболеваемость может снижаться на 40% [75], однако: "due to significant heterogeneity and the poor quality of the trials this positive result should be interpreted with caution."). Встречаются и другие положительные мета-анализы [76]; да, нельзя просто отбросить положительные данные исследований, но все эти "обнадёживающие данные" говорят лишь о том, что эффективность только потенциальная и требует дальнейших исследований. Учитывая, что эти препараты существуют не первый десяток лет, вряд ли кто-то будет их серьёзно исследовать, поскольку потенциал очевидно исчерпан, даже механизм действия никто не удосужился обнаружить — каким образом бактериальные лизаты должны помочь в профилактике ОРВИ, 95% из которых вирусные? Сие тайна. Производитель проплачивает заказные исследования, пытается пропихнуть фуфломицины (у них есть ещё один — Уро-ваксом (см. ниже), а также несколько серьёзных препаратов), но никто по этим слабым «доказательствам» не станет регистрировать очередной иммуностимулятор. Препарата нет ни на Drugs.com или RXlist.com, ни в базе БАД NIH; ни в одних рекомендациях по лечению или профилактике; в FDA; ВОЗ и ФК пустота.
Я бы с удовольствием прочитала про методы укрепления иммунитета мелким))) твоё мнение интересно)
@scoobkate, мое мнение,нет такого🙈иммунитет либо есть,либо нет😏но я подумаю над интерпретацией данной темы
Насколько это плохо что ребёнок в восемь месяцев переболел паракоклюшем? Ведь любая инфекционная болезнь оставляет последствия!
@jvalena, чаще всего после детских болезней(если не было осложнений)последствий не бывает
@scoobkate, закаливание не фигня,витаминки синтетические чаще всего да,особенно нашего производства 😏
@goldenjenya, омега 3,витамин Д круглый год
В первые дни болезни(орви) 500 мг витамин С и цинк 40-50 мг
Айхерб или солгар фирмы
Поедем в гости а там будем много деток, как обезопасить своего, чтоб не заболел?
@_foxy, никак!желательно только,чтоб это помещение было хорошо проветриваемым-это важно!
@goldenjenya, самая лучшая омега ДНА,можете почитать про неё в интернете,чаще всего 1 ч.л в день дают
@goldenjenya, ну и если вы будете принимать и омегу и витамин Д,то через несколько месяцев желательно сдать кровь на витамин Д,чтобы не было переизбытка
И самый главный вопрос нурофен детский как давать по инструкции 2,5 мл или по весу ?
Антонина ·
@capusha, бронхомунал препарат недостаточно исследованный!в принципе на фоне его спокойно делают прививки!я не сторонник данного препарата
Антонина ·
@capusha, Имудон (Бронхо-мунал/Broncho-Vaxom/Bacterial extract OM-85/OM-85): по трём наименованиям Pubmed показывает 45 мелких РКИ (24 из них до 2000 года), а систематический обзор [74] по которым (опубликованный в 2010 году одним малоизвестным журналом и спонсированный производителем, DOI 10.1007/s12519-010-0001-x) говорит, что препарат снижает риск ОРВИ у детей, но отмечает, что стоит интерпретировать эти данные с осторожностью из-за ограниченности поиска [работ], неясного процесса обзора и отсутствия информации относительно анализа. Cochrane Reviews 1 (Кокран подтверждает предыдущий вывод, что хотя у восприимчивых детей заболеваемость может снижаться на 40% [75], однако: "due to significant heterogeneity and the poor quality of the trials this positive result should be interpreted with caution."). Встречаются и другие положительные мета-анализы [76]; да, нельзя просто отбросить положительные данные исследований, но все эти "обнадёживающие данные" говорят лишь о том, что эффективность только потенциальная и требует дальнейших исследований. Учитывая, что эти препараты существуют не первый десяток лет, вряд ли кто-то будет их серьёзно исследовать, поскольку потенциал очевидно исчерпан, даже механизм действия никто не удосужился обнаружить — каким образом бактериальные лизаты должны помочь в профилактике ОРВИ, 95% из которых вирусные? Сие тайна. Производитель проплачивает заказные исследования, пытается пропихнуть фуфломицины (у них есть ещё один — Уро-ваксом (см. ниже), а также несколько серьёзных препаратов), но никто по этим слабым «доказательствам» не станет регистрировать очередной иммуностимулятор. Препарата нет ни на Drugs.com или RXlist.com, ни в базе БАД NIH; ни в одних рекомендациях по лечению или профилактике; в FDA; ВОЗ и ФК пустота.