@kornis, но это не инфекции. Условно патогенная флора это ещё не патоген, поэтому, так не называется анализ, понимаете?? Условно-значит проявляет свои патогенные своЙства только в очень большом титре. Эта бактерия может существовать и в здоровом человеке. Конечно, Некоторые тревожные мамаши лечат даже здорового ребёнка от этих бактерий, хотя это не нужно. сдают этот анализ не имея показаний. Но вот говорить, что ни при каких условиях он не нужен это глупость. Нужно смотреть на симптомы и делать исходя из ситуации. И объяснять тревожным мамашам, чтотэтот анализ нужен не всем, а у кого реально проблемы со стулом

@helenflower сказала бы сдать кал на инфекции 🤷‍♀️ вы понимаете, что все люди разные и соотношение бактерий очень индивидуально? Как это можно загнать в рамки? Про патогены вопросов нет, тем более у ребёнка были симптомы.

@kornis, нет. Копрограма это совершенно другой анализ. Он показывает характеристики кала, а не микрофлору. На инфекции /это совершенно другой анализ. Туда входит сальмонелла и шигелла. Патогенные микроорганизмы. А анализ на дисбактериоз он как был так и есть и никто никак название не менял.это не копрограмма, а именно то, во
что вы сказали «верят». Это анализ отражает микрофлору кишечника в том числе и условно патогенную. И то, что ваш «врач» считает этот анализ не информативным просто глупость, и интересно как бы она лечила моего ребёнка если хочет обойтись без этого анализа.

@helenflower он может называться как угодно. У нас в стране верят в него, вот платные лаборатории видимо копрограмму так обозвали. В итоге у вас что выявили? Говорю про то, что диагноза такого мировая медицинская практика не знает. У вас бактериальная инфекция была. Вы разницу понятий понимаете? И ещё. Я раньше тоже с антибиотиками пила линексы всякие, когда начала изучать вопрос и читать медицинские источники - перестала тратить на это деньги.

@kornis, в лабораториях он называется анализ на дисбактериоз. Показывает количество лакто и бифидо бактерий, а также условно патогенных и патогенных бактерий. Выше вы писали что он неинформативен.

@helenflower стул зелёной водой - повод мчать в больницу. Речь про отсутствие такого диагноза, как дисбактериоз в мировой медицинской практике, а на что вы сдавали анализ и как это называете дело десятое. Вы серьёзно не понимаете разницу? "анализом на дисбактериоз" вы называете анализ кала?

@kornis, да, но ведь стафилокок мне помог найти именно анализ на дисбактериоз🤔именно его я сдавала в лаборатории. В этом анализе и можно узнать есть он или нет. Что -то вы сами себе противоречите тогда либо я вас не так поняла🤔

@helenflower сами и написали все правильно. Стафилококк - бактерия. Она требовала лечения. Это как раз понятный диагноз. Повторюсь, дисбактериоз-не диагноз. Стафилококк - диагноз. Его вы и лечили энтерофурилом (как раз лечит от бактерии). Я знаю, что это такое. С ним все понятно. А вот линекс во всей этой истории - выкинутые деньги. Но раз есть лишние, почему бы не купить плацебо, если вы верите в силу линекса.

@kornis, у нас в мире вообще много чего не доказано. Но это не значит, что этого нет. Наука не совершенна. Как существование чёрных дыр например. Пока не доказано, но кто скажет что их нет?? У моего ребёнка был жутчайший дисбактериоз. И спасибо большое анализу, который выявил стафилококки в огромном количестве,энтерофурилу(желудочно кишечный антисептик) и бифидобактериям линекс, все это нас спасло) и мне пофиг доказано это или нет, если моему ребёнку это помогло. Мой ребёнок благодаря всему этому перестал какать зеленой водой и плакать сутками напролет.

@helenflower организм и сам неплохо восстанавливается. А вот как лактобактерии из таблетки переживают соляную кислоту желудка- интересный вопрос. Ну и я просто жалею тратить деньги на препараты с недоказанной эффективностью, лучше кефира попью. Но если лишние есть - почему не потратить в аптеке. Эффект плацебо тоже работает. Главное, верить.

@kornis, анализ на дисбактериоз и аптечные лактобактерии очень и очень хорошо работают. Столкнулась на собственном опыте. Так что не надо всех под одну гребенку.

@tasha-makci, не информативен по причине отсутствия референсных значений

@kornis, а посев из носа или горла, тоже не информативен?!🤔 медицина очень резонансна ,в последнее время особенно🙄 то это вредно, то полезно. То надо сдать, то не информативно🤷‍♀️ Научных статей на разные темы « за и против» не мало

@tasha-makci дело в том, что микрофлора очень индивидуальна. И даже если патоген есть, для кого-то он может просто ничего не делать (носитель) или попасть в анализ из воздуха. Этот анализ не информативен. Но людям, которым нравится искать диагнозы, и так сойдёт. Попить не работающие лактобактерии из аптеки, гепатопротекторами закусить фероны - и норм