Интереса ради. Вчера услышала печальную историю. В одном городе жила женщина, одинокая, мечтала о…

Зло. Это не в ее власти решать судьбы людей.

@susumusya, а в чьей власти? Ведь по сути она сделала счастливыми двух людей.

Добро. Судьбы явно не акушерка вершит, там наверху уже все написано, возможно ее руками двигал Бог🙄

Добро. Ведь недовольных не было. А судят кого, акушерку?

@cheshirskaya88, ее самую.

Я считаю правильно сделала , хоть и против закона пошла !!!!!!

По мне так добро.

Ребёнок с рождения в семье находится, девочку любят и растят.

Но единственное это то что конечно все это не законно... И как бы даже спустя такое долгое время не начались проблемы у этой семьи... И не забрали девочку. И как бы акушерку не посадили. По сути она хотела как лучше.

Конечно, оне сделала это из добрых побуждений. Но мы живём в обществе, у которого есть законы, которые создали мы сами, ее надо судить.... ибо если каждый из личных побуждений (плохих кому-то/ хороших) начнёт творить, что вздумается - все пойдёт в тар-тарары 🤷‍♀️

@angelok22 Бога!

@ksenia.grigorieva, увы но так. И эта история может закончится весьма и весьма печально(((

@khodyrevam, ну это само собой. Но я имела ввиду сам факт конкретного единого поступка.

@susumusya, как выше написала девушка...а может ее руками действовал бог.

@angelok22 просто будет очень фигово если перечеркнут 3 жизни людей. Девочку что привыкла что есть мама, сама мама что жила счастливо все это время. И акушерки которая лишь во благо рискнула всем...

Очень жаль что все это всплыло. Надеюсь им повезёт.

Наше общество к сожалению такое не упустит(((

@ksenia.grigorieva, к сожалению да. Иногда хорошо не знать правды. Дай бог чтоб все обошлось.

Нормальный адвокат акушерке и всё:

1. Ребенка поменяли по ошибке. Перепутали просто.

2. Докажите, что именно она это сделала.

Но если по факту:

Зло. Мать могла одуматься через 2 дня, отказаться на гормонах и пр...

Усыновить из дома малютки можно. Из роддома тоже можно сразу при отказе. Законно.

Если не осудить - начнут менять и не из благих побуждений. Ссылаясь на прецедент по оправданию. Это защита других детей от потери родителей

@largol, грамотно👍 и реально! Кто докажет что именно она это сделала то? На смене не одна она же была...

Я не могу так однозначно сказать. Но знаю одно, она нарушила закон, а это преступление, а значит надо отвечать за свои поступки. Понятное дело, что ребёнка сейчас оставят с той женщиной. Но потом эта акушерка подменит ходовых детей или ещё чего хуже.

@angelok22 может, не может)) это спорный вопрос. Согласитесь.

Самое главное, что именно следствие должно доказать вину акушерки. А не она оправдаться.

Любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.

Не доказали ее четкую вину - она невиновна "за недоказанностью".

При первом взгляде добро. Но... Ведь мать могла одуматься и забрать ребёнка, могла стать хорошей матерью, но её лишили этой возможности. Вторая женщина могла бы родить в 43. И быть счастливой матерью. Вот если бы этот обмен был бы законный(все стороны знали бы и были согласны) , то другое дело.

А если та девушка потом одумась и пришла забирать ребенка🤔

А как их выписали интересно? С недоношенным через 3 дня домой не пойдёшь

@eugenitaiva, вот честно говоря сама не поняла...но факт есть факт

@allissonchik, все возможно..но что случилось то случилось. И могло быть совсем наоборот...девочка всю жизнь по детским домам бы сидела, мать неодумалась, вторая так и осталась бы несчастной.

По мне так зло. Лучше рассказать правду. Можно же всё честно сказать и предложить женщине удочерить девочку. Но судить её я бы не стала

@angelok22 а что сама девочка думает по этому поводу?

@allissonchik, сама девочка само собой любит маму) и не верит что не родная