@largol, во первых, его можно улучшить и прописать более четкие трактовка «предоставления питания». Во вторых, в Москве и Питере существовали отдельные сады для аллергиков, но в Москве прикрыли их. В третьих, перед выборами (и сразу после них) даже возможно непрофильные обращения, но которые подучили поддержку, найдут исполнителя)) вы же знаете как это делается - показуха. Так пусть хотя бы какое то шевеление пойдёт. ИМХО

А что изменится тут? Я правда не понимаю
Заставить соблюдать закон прерагатива прокуратуры и суда.

Вот если бы его не было - да, через Собянина можно было бы ввести по Мск.

@largol, при этом все согласно закону делается (там длинное обсуждение было, но суть такая)

@largol, не работает это на практике много где. Могу кинуть ссылку в инстик, там как раз обсуждали этот вопрос. Мама одна попыталась получить такое питания, в итоге сыну просто не дают «запрещёнку» и кормят хлебом и яблоком, тк другого нет

Питание обязаны обеспечить и так по закону.
В чем суть - 2й раз тот же закон утвердить?