@vit_a ответ юриста:

Итак, у нас есть отношения фотограф – клиент. Они могут быть опосредованы договором, могут быть без договора. Могут быть платными, а могут быть так называемыми TFP (бесплатными). Это все не так уж и важно. Важно то, кто и на что получает в итоге право.

Готовый результат работы фотографа состоит из двух частей: собственно фотографии как данность (распечатанные, записанные на DVD и т.п.) и авторские права на фотографии. Фотографии как данность – это собственность клиента. А вот авторские права на фотографии ВСЕГДА возникают у фотографа. Часть из них он передает клиентам, часть – оставляет при себе.

Есть, правда, одно исключение: авторские права на служебные произведения принадлежат работодателю. Вот только молодожены работодателем фотографа признаваться не могут: работодатель – это тот, с кем заключен ТРУДОВОЙ договор, кто ведет трудовую книжку, кто уплачивает налоги с зарплаты во всяческие фонды. Так что это не наш случай.

Право на имя (то есть право признаваться фотографом, автором фото) – передать нельзя никак вообще от слова совсем. Если автор проставил на фотографии свой копирайт – то удаление копирайта является нарушением авторского права, которое влечет возникновение у автора права на денежную компенсацию. В моей практике суды за такое действие начисляют 10 тысяч рублей, но бывает, что и больше.

Молодоженам автор по умолчанию передает право для использования фотографий для личного семейного архива. ВСЕ. То есть в альбом положить, в рамочку поставить, в Интернете друзьям показать. Иногда в договорах оговаривается еще и право некоммерческого использования в конкурсах-выставках – с обязательным указанием авторства. А может и не оговариваться. А может быть по устной договоренности.

Если же молодожены желают фотографии использовать коммерчески, продавать, давать «попользоваться» свадебному салону для рекламы своих услуг и т.п. – то это уже передача прав на использование, она должна быть специально оговорена в договоре, и стоит это совсем других денег…

Любая обрезка фотографий, изменение цвета, размера и т.п. – это переработка, и право на нее по умолчанию имеет только автор. Нарушение этого права – это, опять же, повод для судебного разбирательства и требования фотографом денежной компенсации.

Вопреки распространенному заблуждению невест и фотографов, выкуп RAW-файлов (т.е. необработанных исходников) не равнозначен передаче исключительных авторских прав. RAW’ы, действительно, являются доказательством авторства, однако если правильно оформить их передачу, то переданы будут всего лишь сами RAW’ы, а не авторские права на них.

Таким образом, у фотографа почти всегда остается большинство прав на использование полученных им изображений: право выставлять на конкурсах, право продавать для рекламных целей и т.п. И если молодожены хотят избежать «огласки» деталей их свадьбы, это следует обязательно проработать в договоре.

С другой стороны, у каждого человека есть право на его собственное изображение. Если композиционно фигура человека занимает центральное место в сюжете фотографии, фотограф может использовать такую фотографию только с согласия изображенного на ней лица (т.е. продать в журнал фотографию целующихся молодоженов против их воли будет противозаконно; а вот фотографии колечек на подушечке – запросто!) Именно поэтому фотографам рекомендуется включать в договор с клиентами пункт о согласии на использование изображения. А при съемке на условиях TFP – это вообще ключевой момент (в этом и состоит суть так называемого модел-релиза).

@veratoophoto, спасибо за ваше мнение. То есть вы выкладываете фото, не спрашивая,будь то беременная или фото с маленькими детьми? И никогда не возникало вопросов со стороны клиентов? )

Права на фотографии принадлежат фотографу, и он в праве делать с ними все что хочет, исключая те случаи когда права выкупаются по договору о конфиденциальности.

Далее все поступают по разному, если до рождения ребёнка Вы не хотите что бы фотографии были в сети- просто по человечески попросите об этом фотографа, думаю ни каких проблем не возникнет) по крайней мере у меня с моими клиентами не возникало)

@yulia_va, ужас... люди, конечно, все разные, но это какой-то верх абсурда 🤷‍♀️

@mamakatyulyani, спасибо за ответ, вы -молодец )) и нет лишних недопониманий.

Мой фотограф без разрешения вывалила в сеть мои беременные фото в нижнем белье и очень удивилась когда я попросила удалить.... больше к ней не пойду и никому не посоветую ....

Да ) я всегда !

@vit_a да по идее не сложно! Но фотографу нужно портфолио, и если оно будет ... то клиентов будет...

Все вроде бы просто с двух сторон, но там не спросила , там не подумала и вот ситуация( хотя результатом я думаю довольны! Опыт...

@fotoanna92, блин, а такие фото и так понравился фотограф в работе ... и вот так всё испортить 😟

@fotoanna92, я не подумала и закрутилась, поэтому не обговорила заранее, да и фото в обработке только получила, в посты уже были. Мне, кажется, что фотографу перед выкладкой тоже не долго спросить, чтобы не было конфузов, но не твоё же изображение на фото, особенно касается детей. Я у себя в сетях ее ещё не выкрадываю

@vit_a это уже наглость! Не имеют права на это! Но если фото попало в интернет, то может это фото попало в реклуму студии и без ведома фотографа! Просто у вас 2 пути, либо вы просите удалить и они удаляют, либо никто ничего не удаляет и только через суд!

@fotoanna92, надеюсь, что получится полюбовно... и у неё не другой взгляд на вещи... она же трудилась и наполняла Инстаграмм постами с нашими фото ((

@fotoanna92, фото с ребёнком нашла уже в фотографиях студии, где снимались... что-то как-то совсем некрасиво... но не хочу я чтобы моего ребёнка обсуждали... вот дико как-то

@vit_a у меня таких ситуаций не было! Решали все полюбовно) меня могли попросить не выкладывать определенные фото, что для меня не сложно) думаю если вы попросите вам не откажут, мы тоже люди!

@vit_a по факту никто никому не должен) тут играют роль человеческие отношения! Вы можете попросить а он может и отказать) в таком случае только суд! Поэтому в будующем решайте этот вопрос заранее сами, иначе может возникнуть такая ситуация!

@fotoanna92, нет

@vit_a у вас же договора не было?

@fotoanna92, длинно, но осилила ))) и как результат, получается фотограф Должен оговаривать Сам право размещения фото, верно?

@marina95, нет, там не отдохнула или поела, конечно, )))) это тоже как портфолио, но с размышлениями: как хорошо провести время с семьей в выходные, поздравляю всех с днём фотографа и тп

@vit_a ответ юриста:

Итак, у нас есть отношения фотограф – клиент. Они могут быть опосредованы договором, могут быть без договора. Могут быть платными, а могут быть так называемыми TFP (бесплатными). Это все не так уж и важно. Важно то, кто и на что получает в итоге право.

Готовый результат работы фотографа состоит из двух частей: собственно фотографии как данность (распечатанные, записанные на DVD и т.п.) и авторские права на фотографии. Фотографии как данность – это собственность клиента. А вот авторские права на фотографии ВСЕГДА возникают у фотографа. Часть из них он передает клиентам, часть – оставляет при себе.

Есть, правда, одно исключение: авторские права на служебные произведения принадлежат работодателю. Вот только молодожены работодателем фотографа признаваться не могут: работодатель – это тот, с кем заключен ТРУДОВОЙ договор, кто ведет трудовую книжку, кто уплачивает налоги с зарплаты во всяческие фонды. Так что это не наш случай.

Право на имя (то есть право признаваться фотографом, автором фото) – передать нельзя никак вообще от слова совсем. Если автор проставил на фотографии свой копирайт – то удаление копирайта является нарушением авторского права, которое влечет возникновение у автора права на денежную компенсацию. В моей практике суды за такое действие начисляют 10 тысяч рублей, но бывает, что и больше.

Молодоженам автор по умолчанию передает право для использования фотографий для личного семейного архива. ВСЕ. То есть в альбом положить, в рамочку поставить, в Интернете друзьям показать. Иногда в договорах оговаривается еще и право некоммерческого использования в конкурсах-выставках – с обязательным указанием авторства. А может и не оговариваться. А может быть по устной договоренности.

Если же молодожены желают фотографии использовать коммерчески, продавать, давать «попользоваться» свадебному салону для рекламы своих услуг и т.п. – то это уже передача прав на использование, она должна быть специально оговорена в договоре, и стоит это совсем других денег…

Любая обрезка фотографий, изменение цвета, размера и т.п. – это переработка, и право на нее по умолчанию имеет только автор. Нарушение этого права – это, опять же, повод для судебного разбирательства и требования фотографом денежной компенсации.

Вопреки распространенному заблуждению невест и фотографов, выкуп RAW-файлов (т.е. необработанных исходников) не равнозначен передаче исключительных авторских прав. RAW’ы, действительно, являются доказательством авторства, однако если правильно оформить их передачу, то переданы будут всего лишь сами RAW’ы, а не авторские права на них.

Таким образом, у фотографа почти всегда остается большинство прав на использование полученных им изображений: право выставлять на конкурсах, право продавать для рекламных целей и т.п. И если молодожены хотят избежать «огласки» деталей их свадьбы, это следует обязательно проработать в договоре.

С другой стороны, у каждого человека есть право на его собственное изображение. Если композиционно фигура человека занимает центральное место в сюжете фотографии, фотограф может использовать такую фотографию только с согласия изображенного на ней лица (т.е. продать в журнал фотографию целующихся молодоженов против их воли будет противозаконно; а вот фотографии колечек на подушечке – запросто!) Именно поэтому фотографам рекомендуется включать в договор с клиентами пункт о согласии на использование изображения. А при съемке на условиях TFP – это вообще ключевой момент (в этом и состоит суть так называемого модел-релиза).

Есть вот такой ответ почитайте)

@vit_a, в портфолио это одно дело ,а о том как она отдохнула или поела в Инстаграмм совсем другое

@marina95, @jen777 буду просить... не хочется ругаться, но видно придётся (((

@vit_a, это ваше право,я бы попросила удалить

@vit_a я попросила удалить. Неприятно было , конечно, но Вам то сейчас тоже неприятно.

@jen777, в этом случае такое ощущение, что главное это деньги... побыстрее бы показать свой результат, дикость и правда! А я вот теперь тоже не знаю что делать... Она же старалась, выкладывала посты (из-за штук 6 уже), а я попрошу удалить, восторга думаю не будет

@vit_a для меня это вообще дикость. Я заказывала портрет для подруги на день рождения. Так художница выложила картину в сеть ещё до дня рождения! Сюрприз испорчен, деньги на ветер. После этого случая всегда обговариваю с фотографами и подобными услугами этот нюанс. Но наш фотограф всегда спрашивает , можно или нет.

@fotoanna92, это понятно, у меня есть ссылка на группу и сайт, там нет инфо о размещении фото клиентов в открытый доступ. Да, понятно, портфолио от куда-то должно браться, но уточнить же фотографу не долго этот момент? Многие наверняка согласятся, но когда фото детей или беременных -это вообще особый случай

@vit_a ссылку на группу или сайт фотографы скидывают сразу! Клиент обычно спрашивает : "А где можно посмотреть ваши работы?"))) И если его все устраивает ведутся дальнейшие переговоры! Но все мои клиенты, которые не за публичные фото, говорили сразу об этом сами!

@jen777, вот я тоже так думаю... но может я засиделась в декрете и что-то в мире поменялось 🤷‍♀️ мне очень не нравится, что фото моего ребёнка просто под постами-размышлениями в ее Инстаграмме😤

@marina95, молодец фотограф )) у нас тоже вроде неплохая, но почему-то выложила не спросив((

@fotoanna92, а где эти самые условия фотосъемки? )) если договариваемся в частном порядке)

Если договор не заключен, в котором этот момент обговаривается, то должен спрашивать. Вы за фотосъёмку заплатили деньги и результат - Ваша собственность. Вам решать , показывать фото общественности или нет. Ну это я так думаю.

У меня спрашивала фотограф так как фс была в положении.

Уже нет! В условиях фотосъемки есть инфа по этому поводу! Как правило если для клиента это принципиально он сам оговаривает этот вопрос!