Кто за какой вариант ответа) мне самой интересно. Сама путаюсь в ответе)
100 долларов, я мужа подключила. Он у меня такие задачки на раз два решает 😂
Мне кажется 130. Допустим было у него в кассе всего 100. Она украла 100, осталось 0. Затем пришла купила за 70 вещей. В кассу вернулись 70 ( а если б она не украла у него было б в кассе 170, то есть 100 он уже потерял). Ну и плюс 30 ещё дал ей сдачи.
@makovska, а вообще может и 100. Если она их украла и отдала обратно. То есть считаем не украла. И при этом взяла тряпки на 70 и 30 подарил. Тогда 100
@ked_mom вона розплатилася краденою купюрою, тобто ці 100 вернула, а взамін взяла речей на 70 і здачу 30
@makovska, как они вернулись, она же не отдала ему 100 и потом на свои 100 еще накупила.
Она взяла 100, он еще добавил ей 30 и на 70 она забрала шматье
@makovska, он потерял 100, потерял товара на 70 и еще дал ей 30. То есть 200.
@lusigold06, ну тогда, если брать грязно, то, 100. 100$были у него украдены и возвращены, 30$ он отдал сам. 70$ он получил обратно в качестве оплаты за вещи. Но из этих 70 надо уже, по хорошему, вычесть его расходы и тогда мы узнаем точную цифру его убытков.
Вона взяла 100, а потім просто розміняла на тряпку за 70 і здачу 30. Так і виходить що 100, першу ж сотку вона йому віддала.
@olirene_instagram я тоже об этом подумала, но ориентируюсь только на четкую сумму. Прям уж интересно)
Недостаточно исходных данных, мы не знаем закупочную цену вещей и остальные его расходы, которые он закладывает в цену вещей.
100 украденных потерял. А то, что она там понапокупала, здесь не при чем. Можно считать, что она уже своей купюрой рассчиталась за товар, любой другой тоже мог его купить. Там же все по честному