Почему разные результаты УЗИ по носовой кости у плода?
Опять встал вопрос по носовой кости дочи.... сегодня был второй скрининг (на флотской)все нормально кроме этой носовой кости. Сначала врач 👨⚕️ не помню фамилию сказал что кости нет😱 и каково было моё удивление, если Сагдеева на московской нам сказала на сроке 15-16 что кость есть и она норма по мм. На мой вопрос как так может получиться, что на одном узи говорят есть, а на другом нет. Ответ поразил -она есть , но слишком маленькая а с другой стороны якобы она идёт потом обрывается и продолжается. Но в заключение все равно написано отсутствие НК. Итог направление на инвазивную диагностику. Я конечно согласилась, но честно в голове такая каша... ничего уже не понимаю кому верить и кого слушать. У кого нибудь были случаи, что Сагдеева ошибалась? Очень сильно переживаю 😭 и целую неделю опять сидеть на иголках есть синдром дауна или нет.
Заманова Алена·
Мама двоих (младенец)
Если мнения двух врачей расходятся, нужно сходить к третьему. Сходите к Ковальчуку.
Маргарита·
Мама дочки (2 года), беременна (36 нед.)
@girl_julia ой, Вы такое смелое заявление делаете. Ни сколько не защищаю врачей, которые ошиблись когда-то с кем-то , но так написали, как будто речь не о Флотской, а о какой-то шараге за углом ....я, конечно, тоже слышала печальные истории и тут их читала, но "лгуны, подопытная база ", мне кажется, далеко не корректные выражения ...Да и о хорошем, как правило, редко пишут, у нас о плохом больше принято писать . Возможно, хороших историй, кому эти врачи помогли, тоже много в реальности.