✅С юмором о том, как отличить сеерьёзную публикацию от подделки. 🎓Наглядный пример, почему не стоит…

👍

@sirofima, не то слово! Разделю чувства автора - там антипрививочную фигню похоже целая группа анонов строчит. Возможно, на зарплате - огромное количество времени уходит на такую статью. Наверное, большая фарма развлекается - будет много не привитых и больных - больше людей станут пожизненными заложниками аптек. 🤦🏼‍♀️ ведь прививка от кори копейки стоит, а её лечение - десятки тысяч. Реабилитация - многие сотни.

Я вроде и здесь в прегги натыкалась на пост о пользе кори

Божееее. Осилила лишь половину разоблачительной статьи. Могу представить масштабы оригинала. Такие статьи пишутся месяцами

Я вот лично знаю даму которая утверждает, что у ее сына аутизм из-за прививок. Я молекулярщик и меня это "улыбает" очень🤗

@paniker, я даже встречала историю, когда в гонобленнорее обвинили прививку от геп В в роддоме....

@ishtar, похоже, целая команда работает.

@berzan_av, даже так? Если ещё встретите - киньте туда этот разбор пожалуйста. Детей жалко.

Ой не, там безнадежно все, я уже больше даже не комментирую там ничего

Не поленитесь прочитать и ответ автора😉 https://amantonio.livejournal.com/32156.html

@crazysmile, не полениться читать - мало. Нужно ещё и не полениться анализировать. Ну понятно, компания захотела хайпануть. Почитала ответ - волосы на голове зашевелились. Опять вранье, ещё и с намеком на ВИЧ- диссиддентство. Как бы достаточно качественные исследования о связи ВИЧ и СПИДа имелись ещё в 2000м, когда я эти документы в библиотеке ещё заказывала, до всех этих ваших интернетов! Сейчас их, разумеется, намного больше. Автор просто говорит то, что ему хочется говорить. Опять передергивание информации, обращение к не этичным аргументам - а ведь то, что вопрос не решают не этичным путём, не значит, что его не решают. Анализ публикаций за 1-2 минуты? Ахаха)) тогда и понятно, почему автор опирается на исследования 1909 года! 😂 За 1-2 минуты можно максимум пробежать глазами абстракт. К этому автору я больше не возвращаюсь.

@crazysmile, а ещё можно не полениться почитать исследования. К примеру, вот это вот: антипрививочник пишет-

Серьезные побочные эффекты были у 8.5% младенцев. Почти все никак с прививкой не связаны.

Открываем оригинал:

While the rate of reported SAEs were slightly higher in group A (8.5% [95% CI, 6.0% to 11.7] compared to 5.4% [95% CI, 3.4% to 8.1%] in group B), no SAEs were considered to be vaccination related.

Внимание: SAE это не "серьезный побочный эффект", а "серьёзное неблагоприятное событие" (serious adverse event). Или "случай", как угодно.

А там, где они пишет про алюминий, в исследовании упоминаются вообще другие металлы 🤦🏼‍♀️ Не вижу причин ещё возвращаться к анализу постов этого автора. Так как анализ потоков бреда в компетенции психиатра.

@lorana_yoga, почему же. Наоборот очень полезно все прочитать, все ссылки, все проанализировать. И в чем разница между серьезным побочным эффектом и серьезным неблагоприятным случаем?

@crazysmile, далеко не все читать полезно. Если автор был неоднократно уличен во вранье - объясните мне пожалуйста "пользу" чтения огромных простыней бреда этого автора. Он ведь даже не оправдался в своём опровержении🤷🏼‍♀️ По последнему вопросу писать очень много, мне сейчас некогда. Пожалуйста, почитайте самостоятельно на CDC или WHO positionpapers по безопасности вакцинации.

@berzan_av, да, есть безумная дама, строчит часто, много и о полезностях, если переболеть. Меня пугает то, что много кто её читает и поддакивает.

@rain_n, ну у той, о которой я пишу, много фанатов. Именно фанатов!) она сама их так и называет)

меня удивляет одно. Если вакцинация остановила эпидемии, почему сейчас больше боятся самой прививки, чем опять повторения вспышек? Я тоже боялась прививок, но поняла, что без них ещё страшней. Тем более в Москве. Дочь 10 мес у знакомой потеряла слух от менингита, еле спасли ребёнка- инвалид. Моего сына прививка защитила от ротовируса, когда старшие тяжело болели им, скорые, больницы... конечно, понятно, что зарабатывают фармкомпании и на разработке прививок и на разработку лекарств от болезней. Это большой бизнес. Но мое решение теперь «предупредить, чем лечить!»

@berzan_av, мы, наверно, об одной говорим)

@rain_n, по всем пунктам согласна кроме одного - на лечении болезней, от которых вакцины защищают, они гораздо больше зарабатывают