#сапожникбезсапог Что позволено таланту или немного о теневой стороне личности.

#сапожникбезсапог

Что позволено таланту или немного о теневой стороне личности.

"Жак Лакан был психиатром, кумиром и самым противоречивым психоаналитиком со времён Фрейда. Но это не значит, что он был хорошим парнем.

Одно имя Жака Лакана вызывало страх в сердцах аспирантов, которых однажды попросили оспорить его крайне сложные работы. Но при всём том, что его работы читать очень сложно, философ считается одним из величайших философов 20-го века. Его еженедельный семинар был настоящим событием, его посещали самые выдающиеся философы Франции. Это, кстати, он основал фрейдистскую школу Парижа. Своими работами он перевернул мир психологии, теорию литературы, социологию и психоанализ.

С другой стороны, Лакан был настоящим мудаком. Он крал работы своих коллег, высокомерно общался и запугивал старшекурсников, а феминистки его называли самовлюблённым садистом. Он ухаживал за бывшими жёнами своих друзей. Один рецензент обозвал его "психиатром из ада".

В том, что некоторые ненавидят отца современного психоанализа, нет ничего нового. Еще в 1995 году, Ноам Хомский, который общался с Лаканом несколько раз, описал его как "забавного и полностью осознанного шарлатана". Три года спустя физик и резкий критик постмодернизма Алан Сокаль характеризует работы Лакана как "полный бред", Ричард Докинз придерживается той же точки зрения, высмеивая француза как "подделку", у которого “сила его эректильного органа равна корню квадратному из минус единицы”. Но для некоторых, Лакан является неисчерпаемым источником вдохновения.

Пожалуй, наиболее важной из теорий Лакана является его теория желаний. Лакан полагал, что желание не просто относится к нашим потребностям и вожделениям. Скорее, желание – это то, что никогда не может быть удовлетворено. Желание возникает из экзистенциальной недостаточности, которая похожа на открытую дыру, которая никогда не может быть заполнена. Лакан утверждал, что на самом деле мы испытываем удовольствие от постоянной нереализованости наших желаний. Такие афоризмы, как "вы хотите именно то, что вы не можете получить" или "трава всегда зеленее на другой стороне" – намёк на эту логику. Когда человек желает что-либо, будь то любовника, гаджет или хочет, чтобы произошло какое-то событие – это всегда более соблазнительно и волнующе, чем сам момент исполнения желания.

Многие из студентов Лакана, хотя и благодарны судьбе, что им повезло учиться у него, подтверждали сомнительность моральных качеств учителя. Недавно в своей биографии, Элизабет Рудинеско описала мыслителя как “темпераментного ребёнка", человека, который часто требовал, чтобы ликёр, сигары или еда приносились по щелчку его пальцев везде, где бы он ни был.

Обычное отношение Лакана к кражам также было задокументировано, а именно, касательно книг, которые он одолжил у своих друзей. Лакан часто писал друзьям, чтобы либо одолжить, либо купить книги, которые были редкими или были коллекционными изданиями. Когда его просили вернуть их, книги часто "терялись" и в случае, если необходимо было возместить стоимость книги, он редко выкладывал полную сумму.

Более серьезными являются обвинения в плагиате. Какое-то время Лакан был очарован романом пациентки, который она писала, пока была под его наблюдением. Психоаналитик "позаимствовал" рукописи романа для своей научной работы. По сей день, потомки пациентки Эме пытаются восстановить рукописи.

Лакан известен своей теорией "стадий зеркала" – психоаналитический термин для точки в жизни, когда дети узнают себя в зеркале. Тем не менее, как и его книжное собрание, эта теория была украдена у кого-то. Термин впервые был использован коммунистическим психологом по имени Анри Валлон, и Лакан, который всегда спешил "быстро уничтожить все источники", "всегда явно принижал значение Валлона как психолога".

Ещё одной интересной выходкой Лакана была его "разная длительность сессий" – оригинальный способ оправдать мошенничество с оплатой его услуг пациентами. На протяжении всей своей жизни, Лакан медленно уменьшал время, которое он проводил с каждым пациентом. То, что когда-то длилось почти час психоанализа, позже сократилось всего лишь до нескольких минут, а стоило немало.

Лакан любил общепринятые французские "утончённые" вещи в еде, выпивке, женщинах и искусстве. Он любил экстравагантную одежду, "сшитую согласно его указаний и требований: дорогие меха, костюмы из необычных материалов, твердые воротники причудливой формы, lavallières (галстуки) различных размеров, обувь, сшитая по индивидуальному заказу из редких видов кожи с золотом и камнями".

Знакомые описывают Лакана как “фетишиста"- коллекционера, который составлял детальные списки всего, что у него было. Кроме частично украденных коллекций редких и оригинальных книг, у него также были различные произведения изобразительного искусства.

Одним из студентов Лакана был Феликс Гваттари, который вместе с французским философом Жилем Делеза в итоге станут самыми известными критиками Лакана. Гваттари изначально поклонялся Лакану, он был звёздным студентом. Ему повезло: Лакан разрешил студенту отвезти его домой после семинара. Как утверждал Лакан, это было частью психоанализа.

Однако, когда Гваттари встретился с Лаканом за ужином и рассказал ему про свою будущую книгу, Anti-Oedipus (“Анти-Эдип” – книга, в которой критикуются теории Фрейда и Лакана), Лакан прервал все контакты с Гваттари и начал распространять слухи среди своих друзей с целью разрушить карьеру своего бывшего ученика.

Он был большим ценителем женщин, и друзья Лакана не были застрахованы от его эгоистичных желаний. В то время как его жена верила, что их брак моногамный, Лакан придавался разврату с известными французскими актрисами. Одной из таких актрис была Сильвия Батай, вы могли о ней слышать как о жене уважаемого писателя и друга Лакана Жоржа Батая. Правда следует отметить, что Жорж и Сильвия разошлись до “вмешательства” Лакана. Однако, Лакан скрыл от своих детей существование дочери, которая родился вследствие его связи с Сильвией.

... Получается, что учитывая все эти аргументы, за и против великого учёного, мы должны либо полностью оправдать, либо раскритиковать философа.

Если бы работы Лакана были на тему "Как не быть мудаком", тогда, возможно, это имело бы смысл. Но его наследие из другой области и оно неисчерпаемо.

Слишком часто великие мыслители совершали преступления и не жили в соответствии со своими собственными идеями. Возможно, лучше иметь идеи, которые будут вдохновлять, чем стремиться стать образцом для подражания".

А как думаете вы?

Источник https://www.vice.com/amp/ru/article/4w75en/jacques-lacan-was-sort-of-a-dick-323

#психоанализ #великиепсихоаналити #талант #чтопозволеноталанту #искрабожья #светитень #бессознательное #теневаячастьличности #Лилия_Ахремчик