Помимо инвазивной диагностики, которая действительно может спровоцировать и выкидыш, и кровотечение, есть неинвазивный тест по крови матери (не скрининг). Он дорогой, в том году делала за 35тыс. Зато нервы целее и для ребёнка никакой угрозы

@annet0406 спасибо за ответ. Пусть настраивается на лучшее. Носик вон уже какой👍👍👍

@mama_zh, здравствуйте! Она делала второе УЗИ, показало что складка так же 3, а нос подрос др 2.1, ещё один скрининг на след неделе сделает и потом уже решать будет

Спасибо за сочувствие вам! Очень жаль вашу девочку(((

Как ваша подруга? Решилась на биопсию? У меня с такими же показателями была здоровая девочка. Была. Я делала биопсию, во время которой что то пошло не так , и мой ребенок умер. Показатели не критично страшные. Везде норма твп до 3. А носик на таком сроке главное, чтоб вуализировался. А риски считает компьютер. И это просто цифры. И я это все поняла слишком поздно.

По узи с первого скрининга были какие то отклонения...то носовая коссть меньше обычного,то единственная артерия пуповины,то гиперхэзогенные фокусы в сердечке...кровь ьыла спокойная 1: 2500 ,приблизительно.после второго узи отправили к генетику,она все это посмотрела,и говорит:вам нужно хориоцентез делать в тольятти! Я сразу отказалась,я никогда не пойду на эту процедурую,есть свое личное мнение по этому поводу..и потом она мне стала обьснять как жить с дауном,какой это вообще сложный ребенок,что в2016 году в самаре у 75 плодов выявился на скринингах этот синдром,и 74 беременных сдеоали аборт.1 не успела из за срока...я изо всех старалась не расплакаться,поблагодарила ее за нравоучение,сказала что если там даун то это значит мой даун, написала отказную,и ушла..у меня здоровая дочка родилась!эт все было в середавина

Мне делали забор околоплодных вод в Калинина)-на 18 неделе, ничего страшного в этом нет, делают хорошо, даже тонуса в месте прокола не образовалось, самое главное не расстраиваться и не накручивать себя и все будет хорошо)))-ну и конечно, если есть возможность лучше сдать кровь платно и посчитать там риски)-p.s. Сразу скажут пол 100%

У меня у сына нк было короче нормы и кровь не идеальна. Но мне сказали что если только нк.

То это якобы не страшно. Т к носик может быть сам по себе маленький. А вот если шейно-воротниковая зона больше... это уже опасно. Советую сделать дополнительную диагностику в платной больнице.

Мне кажется лучше поднапрячься и сделать дот-тест за 35 тысяч и узнать что вск хорошо, чем переживать эти страхи..

У меня знакомая делала в Тольятти, не подтвердилось, растёт здоровый сын, процедура тоже никак на беременность не повлияла.

@annet0406, у меня риск трисомии 21 в первую беременность были 1:2, во вторую 1:4. Растёт прекрасный здоровый сын. Риски у хорион биопсии безусловно есть, но риск родить больного ребёнка тоже есть. Так что она сама должна сделать выбор. Не такая уж страшная эта процедура. Просто неприятная. Первый раз я делала в Тольятти, второй в Середавина. И второй раз меня сутки наблюдали. И только когда исключили всё риски-выписали

@tasha-samara 7мес, подруга рассказывала: врач сказала, что во время прокола повредили сосуды в матке, пошло воспаление и гематома, матка чёрная была, просто врач знала, что планируется ещё ребёнок, поэтому старались сохранить, в таких случаях сказала, что удаляют обычно.

Если интересно, почитайте у меня в записях про хорион биопсию. Делала её дважды. Первая беременность-замер плод. На второй раз всё равно пошла!

Сделайте ещё УЗИ у другого специалиста, сверьте результаты. До 12 недель (первый; до 15 недель второй) делается анализ крови на патологии. Только после этого какие-то диагнозы после консультаций с врачами.

@wwwerochka преждевременные на каком сроке?

@wwwerochka я бы сейчас тоже не стала его делать,а сделала бы скрининг в другом месте. От больницы Середавина остался один негатив...

@tasha-samara подруга сделала прокол, результата точного все равно не дали, а преждевременные роды спровоцировали, ладно и малыша и матку спасли. УЗИ нормально было, а кровь нет. Нормальный мальчик.

Почитайте мой пост. Поймёте, что это совсем ерунда. Риски при хорионбиопсии есть. И угроза выкидыша и кровотечения, я делала без последствий. Из плюсов- через неделю узнает точный пол ребенка.

@tasha-samara я не слышала ни о какой инвазивной диагностики.Я просто здраво все оценила,у меня был хороший результат крови и плохое УЗИ.Я даже к генетику не ходила,потому что он просто мог предположить и ничего точно сказать не мог.Я посчитала,что меня его мнение не интересует.А когда я ходила к другим людям на УЗИ,то не показывала УЗИ,где было отклонение по носовой кости и не все УЗИсты мне это ставили.Наверное это решение каждой мамы.Но меня пугает мысль,что этот анализ может навредить моему ребенку.

@4kate так я ей и посоветовала в частную клинику сходит,а не прокол делать😉

@tasha-samara, с тестом вод раз на раз не приходится исход, а с врачей взятки гладки, здесь каждый решает сам и берет на себя этот риск.

Конкретно девушке, которой неполный результат выдали, сейчас проще переделать скрининг и получить нормальный результат. Делать прокол ей-то странно. Чем соглашаться на прокол.

@greta.solnceva риск есть всегда! А что если нет денег на не инвазивную диагностику, до конца беременности ходить с мыслью,а вдруг Даун?! Делала прокол,не все так страшно,как говорят.

@tasha-samara ниже девочки ответили.Может все что угодно спровоцировать.И инфекцию занести и выкидыш.У малыша там своя среда,не надо к нему лезть

@annet0406, это даже не заключение по итогам скрининга, это только заключение узи, они обязаны ей выдать полное заключение по скринингу: узи + кровь. С просчитанной вероятностью риска развития хромосомных аномалий.

Я бы переделала скрининг платно в нормальном месте. И с результатами пошла бы к хорошему генетику.

Дополнила: к генетику бы пошла только если есть с чем.

Согласна с @greta.solnceva Опасное дело, лучше врача поменять. И вообще беременность не диагноз. Меньше по больниицам, больше на природе и в кругу любящих людей

Помимо инвазивной диагностики, которая действительно может спровоцировать и выкидыш, и кровотечение, есть неинвазивный тест по крови матери (не скрининг). Он дорогой, в том году делала за 35тыс. Зато нервы целее и для ребёнка никакой угрозы

Нормально у нее все. Пусть меньше по УЗИ бегает. И малышу лучше и нервы спокойнее. Знакомой на работе 4 раза прогнозировали дауна. На четвертый плюнула на врачей и родила здорового ребенка, а врачи только руками разводят, мол аппарат всегда показывает 50/50, вот мы и пишем, перестраховываемся. Черти.

@greta.solnceva а что в этом опасного?

Читаю уже наверное сотый пост про первый скрининг,где чуть ли не всем подряд ставят синдром Дауна!!! Мой совет, человека,который через все это прошёл!!!! Пусть шлёт ваша подруга всех этих долбаных докторов больницы Середавина куда подальше и идёт делать первый скрининг в частную клинику! УЗИ+ кровь= 1/10 что у меня даун родится,а потом развод денег на неинвазивную диагностику по определению этой патологии! Сколько нервов потрачено, сколько слез пролито,никому не пожелаю такого! Моей маленькой девочке 9 месяцев и все у нас замечательно 😍

Посоветуйте ей подумать прежде чем делать анализ околоплодных вод и проконсультироваться с другим доктором

Анализ околоплодных вод это очень опасно.Какие результаты крови? мне тоже ставили носовую кость ниже нормв

Про носовую кость я вам могу сказать с двумя моими девочками в Калинина врач ефимова будь она не ладна ставила укорочение и гоняла по генетикам , хотя результаты по крови отличный

Да ей вот на руки не дали анализ, а так она не сведущая в этом, переживает, первый малыш и тут такое УЗИ вот...

Когда я делала скрининг, сначала шло УЗИ, мне сразу узист сказал, что без крови - это только часть анализа.

Без крови это не назвать прогнозом даже. Они высчитывают по маркерам УЗИ и крови по специальной формуле. 2 маркера без крови не совсем информативны. Лучше сделать скрининг в другом месте.

А по крови какие риски?

Это подруги УЗИ, направили к генетику брать анализ околоплодных вод

А что узистка сказала?