Девушки-юристы) давайте поболтаем) суть моих сомнений в следующем: на прошлом заседании объявила судье отвод на основании пп3 п1 ст16, а именно "...иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности..."
Много всего было интересного сказано ей на подготовке, а также Судья вынесла незаконное решение, доверитель пропустил срок и не обжаловала по спору, который на сегодняшний день послужил основанием обращения в суд. в отводе все доводы мотивированы и обоснованы со ссылками на ранее рассмотренное дело этим судьёй, ссылки на нпа, итог ходатайства - отказала. Заседание отложила ввиду того, что усмотрела необходимость привлечь ещё одно третье лицо. Хотя моя позиция была ей озвучена, что не имеет правового значения Ее привлечение. На следующий день после заседания, как обычно сначала поднялась к ней, спросить о возможности ознакомиться с делом (до отвода она разрешала), отказала. Подала в канцелярию, только через шесть дней позвонила секретарь и сообщила о возможности ознакомиться с делом на следующий день ( седьмой, после заседания), в деле протокол от дня заседания, там бред, протокольное ходатайство с нарушением ст199, а именно нет пп .5, хотя в законе прямо указано на необходимость указывать пп4-6. Думаю она мои возражения отклонит.. ведь 5 календарных дней с момента изготовления протокола, хотя я все указала. Дальше больше, после заседания отнесла ходатайство об обеспечении, в деле есть, определения нет. Когда я задала вопрос судье о том, что определение выносится в этот же день, она ответила, что рассмотрит в следующем заседании. Я тогда вообще чуть со стула не упала. Промолчала. Не говорю уже о том, что отказала в ходатайстве о привлечении свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства предмета по данному спору. Сужу думаю, написать на неё до заседания жалобу председателю или уже после? Она тогда в конец обозлится, но моя позиция такая, есть закон - соблюдай. Ваше мнение?🌹