Mom.life
alina
alina0331
alina·Мама сына (9 лет)
Девушки-юристы) давайте поболтаем) суть моих сомнений в следующем: на прошлом заседании объявила судье отвод на основании пп3 п1 ст16, а именно "...иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности..."
Много всего было интересного сказано ей на подготовке, а также Судья вынесла незаконное решение, доверитель пропустил срок и не обжаловала по спору, который на сегодняшний день послужил основанием обращения в суд. в отводе все доводы мотивированы и обоснованы со ссылками на ранее рассмотренное дело этим судьёй, ссылки на нпа, итог ходатайства - отказала. Заседание отложила ввиду того, что усмотрела необходимость привлечь ещё одно третье лицо. Хотя моя позиция была ей озвучена, что не имеет правового значения Ее привлечение. На следующий день после заседания, как обычно сначала поднялась к ней, спросить о возможности ознакомиться с делом (до отвода она разрешала), отказала. Подала в канцелярию, только через шесть дней позвонила секретарь и сообщила о возможности ознакомиться с делом на следующий день ( седьмой, после заседания), в деле протокол от дня заседания, там бред, протокольное ходатайство с нарушением ст199, а именно нет пп .5, хотя в законе прямо указано на необходимость указывать пп4-6. Думаю она мои возражения отклонит.. ведь 5 календарных дней с момента изготовления протокола, хотя я все указала. Дальше больше, после заседания отнесла ходатайство об обеспечении, в деле есть, определения нет. Когда я задала вопрос судье о том, что определение выносится в этот же день, она ответила, что рассмотрит в следующем заседании. Я тогда вообще чуть со стула не упала. Промолчала. Не говорю уже о том, что отказала в ходатайстве о привлечении свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства предмета по данному спору. Сужу думаю, написать на неё до заседания жалобу председателю или уже после? Она тогда в конец обозлится, но моя позиция такая, есть закон - соблюдай. Ваше мнение?🌹
08.09.2017

Лучший комментарий

Комментарии

alina0331
alina·Мама сына (9 лет)
@tomochkaka, спасибо 😘🌹
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
@alina0331 понимаю ваши ссылки на закон. По факту знал-знал. Я вам свое мнение скащала. С радостью услышу от вас в дальнейшем, что вам поверили и вы доказали это!😘😉
08.09.2017 Нравится Ответить
alina0331
alina·Мама сына (9 лет)
@tomochkaka, доказательства того, что не знал есть. Есть закон об ипотеке, есть гк, ск где прописано, что сделки с совместной собственностью совершаются только с письменного нотариального согласия и это факт, также есть обязанность регистратора проводить правовую экспертизу в том числе и на предмет наличия прав третьих лиц
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
@alina0331 не за что. Удачи+
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
@alina0331 доказать о не знании залога крайне сложно. Вот такая категория дел!
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
@alina0331 ну и правильно привлек. Ипотека в силу закона. Они супруги. Ни за что не поверю, что не знал супруг о залоге!!!!! Таких дел- дело на деле. Практика по спорам устоялась, как минимум!
08.09.2017 Нравится Ответить
alina0331
alina·Мама сына (9 лет)
@tomochkaka, в том то и дело, что судья себя так вела)))
08.09.2017 Нравится Ответить
alina0331
alina·Мама сына (9 лет)
@tomochkaka, спасибо 🌹а то первое время сомневалась, а теперь уверена, что в любом случае решение в нашу пользу принимать не планируют, так что надо настаивать на соблюдении закона)
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
@alina0331 о боги. Я немного не понимаю. Стороны ведут иной раз себя так в суде, как буд-то они боги и есть толтко их мнение и правда на их стороне. А иногда стороны как на базаре тявкают. Так что отвод из-за этого судье? Ведите вы себя достойно. А что другая сторона творит и как по хамски разговаривает дело 10ое. Сторона, по закону, обоащаеися к судье, доводит суть до судьи, а не доказывает противной стороне
08.09.2017 Нравится Ответить
alina0331
alina·Мама сына (9 лет)
@tomochkaka, третье лицо привлечено судом, там спор относительно того, что истец - супруг не знал, что супруга взяла займ под залог недвижимости (потом обратили взыскание, но там не все так просто) и было обращено взыскание на квартиру, он узнал только недавно, потому что они в браке, не проживают раздельно в последнее время. Ипотека была зарегистрирована без его ведома и согласия. Теперь по 301 предъявил иск об истребовании и т п, в предмете помимо всего прочего поставили восстановить право собственности супруги, суд поэтому и привлёк Ее как третье лицо
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
Если в решении будут явные нарушения, то, возможно, решение отменят и будут рассматривать по первой инстанции. Но коайсуд это делает не охотно. Так что пишите сейчас!!! Жалобу на действия/бездействия судьи!!
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
@alina0331 третье лицо является ловерителем истца, ответчика????
08.09.2017 Нравится Ответить
alina0331
alina·Мама сына (9 лет)
@tomochkaka, насчёт оснований, то я их здесь не приводила, только одно. Там была оценка письменных доказательств на стадии подготовки, высказывание пренебрежительных доводов относительно их, хамское поведение , не говоря уже о грубых нарушениях в решении по делу третьего лица, которые заставляют задуматься о квалифицированном и справедливом суде
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
@alina0331 заявив ход-во о вызове в качестве свидетелей вы почсняете суду что каждый ищ свид-лей может пояснить. Суд, выслушав мнение сторон, доводы заявителя, иожет отклонить ход-во ввиду того, что показания свидетелей не играют роль и их пояснения не решат, так сказать, задачи!
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
@alina0331 сошлитесь на норму закона, что свидетелей в гражданском процессе привлекают?
08.09.2017 Нравится Ответить
alina0331
alina·Мама сына (9 лет)
@tomochkaka, доверитель который просрочил в этом деле привлечён как третье лица, истец ничего не пропустил, сейчас только в первой инстанции рассматриваемся, просто абсурд, что суд не приобщает к материалам дела письменные доказательства, относительно предмета спора и отказал в вызове свидетелей... на вопрос судье на каком основании она лишает истца предъявлять доказательства - тишина...... думаю стоит обратиться к председателю, а если он не увидит нарушений, тогда в квалификационную коллегию. Просто я впервые раз столкнулась с таким явным беспределом... написала сумбурно пост)
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
@alina0331 писать надо было, что пять дней ушло, вы так и не дали ознакомиться...
08.09.2017 Нравится Ответить
alina0331
alina·Мама сына (9 лет)
@tomochkaka, на счёт сами виноваты - возражаю, не давали, пытались
08.09.2017 Нравится Ответить
alina0331
alina·Мама сына (9 лет)
@tomochkaka, вообще свидетелей сначала привлекают@tomochkaka, письменное ходатайство было заявлено в заседании, в деле есть. В протокольном определении нет мотивов по которым суд отказал, что противоречит ст.199 гпк
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
Если доверитель просрочил срок подачи, то срок восстанавливаеися в суд порядке
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
Как говорится-хороша ложка к обеду! После поздно махать шашкой, что были нарушены ваши процессуальные права.
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
Удачи!
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
Отводы на практике есть, но основания, указаные вами, абсурдны! Таких как вы, триста людей в неделю, которые не доверяют тому, или иному, судье
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
Это аргументы в капилку для апеляшки
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
О том, что нарушено ваше право на своевременное ознакомление и подачу жалобы на протокол-а)сами виноваты, значит так надо было, б) пишите на председателя, он запрсит объяснительную от судьи и секретаря и вам дадут ответ, что, как минимум, дает основания полагать, что протокол сз был не изготовлен и подписан в теч трех дней с судзаседания!
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
Подавайте ходатайство в письменном виде о допросе в качестве свид-лей через канцелярию с указанием фио, адреса проживания (см норму закона, кот чеико указывает что должно быть в этом ход-ве о свид-лях). Если мировушки-то через специалиста.
08.09.2017 Нравится Ответить
tomochkaka
Тамара·Мама дочки (8 лет)
Ну вообще свидетелей не привлекают, а допрашивают!
08.09.2017 Нравится Ответить
nata2209
Наталья·Мама сына (9 лет)
@alina0331 а какую конкретно норму права нарушила судья в вашем случае? Какая судья, если не секрет?
08.09.2017 Нравится Ответить
alina0331
alina·Мама сына (9 лет)
С отводом понятно, что его не один судья сам себе не подпишет, это дополнительный бонус в апелляции, если он мотивирован. Вопрос в том, что суды нарушают нормы права, причём грубо... и неужели стоит обращать внимание на то, как она относится, при том, что судья - венец правосудия. И она в первую очередь обязана соблюдать закон. Разве я не права в этом?
08.09.2017 Нравится Ответить
nata2209
Наталья·Мама сына (9 лет)
А у вас в практике хоть раз было, чтобы судья удовлетворила заявление об отводе? Я считаю, что это все лишнее, и заявление об отводе, и жалоба председателю судью только разозлят. Не поняла фразы ''Судья вынесла незаконное решение, доверитель пропустил срок и не обжаловала по спору, который на сегодняшний день послужил основанием обращения в суд''. Потом про ознакомление с протоколом, если вы подали вовремя заявление на ознакомление, почему сами в положенный срок не позвонили и не пришли ознакомиться, зачем ждать, когда секретарь позвонит, ясно же, что потом поздно замечания подавать. А третье лицо может привлекли, потому что сроки рассмотрения кончаются, долго у вас тянется это? В любом случае, если вы сомневаетесь в беспрестрастности судьи и решение будет не в вашу пользу, есть еще апелляция.
08.09.2017 Нравится Ответить
Читайте также