Девушки-юристы) давайте поболтаем) суть моих сомнений в следующем: на прошлом заседании объявила судье отвод на основании пп3 п1 ст16, а именно "...иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности..."
Много всего было интересного сказано ей на подготовке, а также Судья вынесла незаконное решение, доверитель пропустил срок и не обжаловала по спору, который на сегодняшний день послужил основанием обращения в суд. в отводе все доводы мотивированы и обоснованы со ссылками на ранее рассмотренное дело этим судьёй, ссылки на нпа, итог ходатайства - отказала. Заседание отложила ввиду того, что усмотрела необходимость привлечь ещё одно третье лицо. Хотя моя позиция была ей озвучена, что не имеет правового значения Ее привлечение. На следующий день после заседания, как обычно сначала поднялась к ней, спросить о возможности ознакомиться с делом (до отвода она разрешала), отказала. Подала в канцелярию, только через шесть дней позвонила секретарь и сообщила о возможности ознакомиться с делом на следующий день ( седьмой, после заседания), в деле протокол от дня заседания, там бред, протокольное ходатайство с нарушением ст199, а именно нет пп .5, хотя в законе прямо указано на необходимость указывать пп4-6. Думаю она мои возражения отклонит.. ведь 5 календарных дней с момента изготовления протокола, хотя я все указала. Дальше больше, после заседания отнесла ходатайство об обеспечении, в деле есть, определения нет. Когда я задала вопрос судье о том, что определение выносится в этот же день, она ответила, что рассмотрит в следующем заседании. Я тогда вообще чуть со стула не упала. Промолчала. Не говорю уже о том, что отказала в ходатайстве о привлечении свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства предмета по данному спору. Сужу думаю, написать на неё до заседания жалобу председателю или уже после? Она тогда в конец обозлится, но моя позиция такая, есть закон - соблюдай. Ваше мнение?🌹
Комментарии
@alina0331 понимаю ваши ссылки на закон. По факту знал-знал. Я вам свое мнение скащала. С радостью услышу от вас в дальнейшем, что вам поверили и вы доказали это!😘😉
@tomochkaka, доказательства того, что не знал есть. Есть закон об ипотеке, есть гк, ск где прописано, что сделки с совместной собственностью совершаются только с письменного нотариального согласия и это факт, также есть обязанность регистратора проводить правовую экспертизу в том числе и на предмет наличия прав третьих лиц
@alina0331 доказать о не знании залога крайне сложно. Вот такая категория дел!
@alina0331 ну и правильно привлек. Ипотека в силу закона. Они супруги. Ни за что не поверю, что не знал супруг о залоге!!!!! Таких дел- дело на деле. Практика по спорам устоялась, как минимум!
@tomochkaka, в том то и дело, что судья себя так вела)))
@tomochkaka, спасибо 🌹а то первое время сомневалась, а теперь уверена, что в любом случае решение в нашу пользу принимать не планируют, так что надо настаивать на соблюдении закона)
@alina0331 о боги. Я немного не понимаю. Стороны ведут иной раз себя так в суде, как буд-то они боги и есть толтко их мнение и правда на их стороне. А иногда стороны как на базаре тявкают. Так что отвод из-за этого судье? Ведите вы себя достойно. А что другая сторона творит и как по хамски разговаривает дело 10ое. Сторона, по закону, обоащаеися к судье, доводит суть до судьи, а не доказывает противной стороне
@tomochkaka, третье лицо привлечено судом, там спор относительно того, что истец - супруг не знал, что супруга взяла займ под залог недвижимости (потом обратили взыскание, но там не все так просто) и было обращено взыскание на квартиру, он узнал только недавно, потому что они в браке, не проживают раздельно в последнее время. Ипотека была зарегистрирована без его ведома и согласия. Теперь по 301 предъявил иск об истребовании и т п, в предмете помимо всего прочего поставили восстановить право собственности супруги, суд поэтому и привлёк Ее как третье лицо
Если в решении будут явные нарушения, то, возможно, решение отменят и будут рассматривать по первой инстанции. Но коайсуд это делает не охотно. Так что пишите сейчас!!! Жалобу на действия/бездействия судьи!!
@alina0331 третье лицо является ловерителем истца, ответчика????
@tomochkaka, насчёт оснований, то я их здесь не приводила, только одно. Там была оценка письменных доказательств на стадии подготовки, высказывание пренебрежительных доводов относительно их, хамское поведение , не говоря уже о грубых нарушениях в решении по делу третьего лица, которые заставляют задуматься о квалифицированном и справедливом суде
@alina0331 заявив ход-во о вызове в качестве свидетелей вы почсняете суду что каждый ищ свид-лей может пояснить. Суд, выслушав мнение сторон, доводы заявителя, иожет отклонить ход-во ввиду того, что показания свидетелей не играют роль и их пояснения не решат, так сказать, задачи!
@alina0331 сошлитесь на норму закона, что свидетелей в гражданском процессе привлекают?
@tomochkaka, доверитель который просрочил в этом деле привлечён как третье лица, истец ничего не пропустил, сейчас только в первой инстанции рассматриваемся, просто абсурд, что суд не приобщает к материалам дела письменные доказательства, относительно предмета спора и отказал в вызове свидетелей... на вопрос судье на каком основании она лишает истца предъявлять доказательства - тишина...... думаю стоит обратиться к председателю, а если он не увидит нарушений, тогда в квалификационную коллегию. Просто я впервые раз столкнулась с таким явным беспределом... написала сумбурно пост)
@alina0331 писать надо было, что пять дней ушло, вы так и не дали ознакомиться...
@tomochkaka, на счёт сами виноваты - возражаю, не давали, пытались
@tomochkaka, вообще свидетелей сначала привлекают@tomochkaka, письменное ходатайство было заявлено в заседании, в деле есть. В протокольном определении нет мотивов по которым суд отказал, что противоречит ст.199 гпк
Если доверитель просрочил срок подачи, то срок восстанавливаеися в суд порядке
Как говорится-хороша ложка к обеду! После поздно махать шашкой, что были нарушены ваши процессуальные права.
Отводы на практике есть, но основания, указаные вами, абсурдны! Таких как вы, триста людей в неделю, которые не доверяют тому, или иному, судье
О том, что нарушено ваше право на своевременное ознакомление и подачу жалобы на протокол-а)сами виноваты, значит так надо было, б) пишите на председателя, он запрсит объяснительную от судьи и секретаря и вам дадут ответ, что, как минимум, дает основания полагать, что протокол сз был не изготовлен и подписан в теч трех дней с судзаседания!
Подавайте ходатайство в письменном виде о допросе в качестве свид-лей через канцелярию с указанием фио, адреса проживания (см норму закона, кот чеико указывает что должно быть в этом ход-ве о свид-лях). Если мировушки-то через специалиста.
Ну вообще свидетелей не привлекают, а допрашивают!
@alina0331 а какую конкретно норму права нарушила судья в вашем случае? Какая судья, если не секрет?
С отводом понятно, что его не один судья сам себе не подпишет, это дополнительный бонус в апелляции, если он мотивирован. Вопрос в том, что суды нарушают нормы права, причём грубо... и неужели стоит обращать внимание на то, как она относится, при том, что судья - венец правосудия. И она в первую очередь обязана соблюдать закон. Разве я не права в этом?
А у вас в практике хоть раз было, чтобы судья удовлетворила заявление об отводе? Я считаю, что это все лишнее, и заявление об отводе, и жалоба председателю судью только разозлят. Не поняла фразы ''Судья вынесла незаконное решение, доверитель пропустил срок и не обжаловала по спору, который на сегодняшний день послужил основанием обращения в суд''. Потом про ознакомление с протоколом, если вы подали вовремя заявление на ознакомление, почему сами в положенный срок не позвонили и не пришли ознакомиться, зачем ждать, когда секретарь позвонит, ясно же, что потом поздно замечания подавать. А третье лицо может привлекли, потому что сроки рассмотрения кончаются, долго у вас тянется это? В любом случае, если вы сомневаетесь в беспрестрастности судьи и решение будет не в вашу пользу, есть еще апелляция.
@tomochkaka, спасибо 😘🌹