Сегодня хочется немного порассуждать с коллективным разумом. Меня тут неоднократно носом ткнули в мою неправоту, что мол глупости несу о связи раннего прикорма и отказов от еды. Лично я начала прикорм рано, потому что масса ежинной попы не вписывадась в нормы, а мои мозги на гормональном фоне слегка уменьшилтсь в размерах. Потом был отказ от еды, который мы успешно преодолели.
Так я как человек думающий и информацию воспринимать пытающийся, из многочисленных статей и научных трудов вывод сделала-сама дура виновата,сама дура все исправлю. Саша ест🙏 Много,сама,с удовольствием.
Ну так вот. Сегодняшнее недоброе утро началось с программы доктора Комаровского. Всеми любимого, и нам, чокнутым гвшницам в нос тычимого.
Е.О. с утра безапеляционно заявил следующее:что прикорм дело почти такое же тонкое как восток. Авторитаризм недопустим, т.к. приводит к неправильным пищевым привычкам:ребенок не умеет контролировать свой аппетит. А то бишь, ест когда от него этого требуют, не знает меры, не чувствует что голоден... Отсюда я так полагаю проблемы и с ожирением и с кишечником. Но! К чему это я.
Ведь мы, мамочки, решая что вот оно-пора кормить прикормом АВТОРИТАРНО пинимаем решение за маленького человека. Мы не думаем:хочет ли он? готов ли? а человек возможно еще бы месяц другой подождал. вот поэтому я талдычу-ждите, ищите признаки готовности к пище, изучайте правила введения прикорма.
Отказ как таковой это что? Ребенок послушно открывал рот каждой ложке,ровно также как послушно играл,одевался,спал. Но в период своего личного кризиса,он отказывается от всего что навязывает ему мама,в том числе и от еды. Ведь сам контролировать свой голод и желания он не умеет.
Понятна логика? Есть что сказать? Мне интересно ваше мнение? Возможно у вас есть доводы и факты, которые изменят мою точку зрения?) 👇👇👇
Это была пропаганда и агитация. Оставайтесь с нами