Пришла беда откуда не ждали! ( На припаркованную машину слетел баннер. Большие и мелкие царапины по всему кузову,…

Я юрист. Пишите в лс, отвечу на ваши вопросы.

В данной ситуации что либо будет трудно доказать так как вчера МЧС делало предупреждение о штормовом !!! Машина на парковке стояла?? Или где? Вообще нужно узнать кто отвечает за банер за его эксплуатацию

Если это было вследствие природного явления, то вам ничего не светит. Если как писали выше было штормовое предупреждение, то точно ничего не отсудите.

Вот схема как действовать в такой ситуации. Удачи вам!

@s_sava да, машина стояла на парковке,за зданием Ленина 106/1. На фасаде висел этот банер. Муж работает в альфа-банке в ночь, где то же нужно было встать. О штормовом предупреждении слышали. Разве могут все спереть на погодные условия?! Это будет бред. Кто то все равно несет ответственность за наружную рекламу.

@anita_1510 вам так и напишут в заключение, повреждения в связи с погодными явлениями! Баннер упал из за сильного ветра!

А в суд на кого подадут? На ветер?😯

@s_sava если так то это очень печально.

@l_rozanova @evgesha25 @zlobusia во-первых, баннер это не дерево. Во-вторых, другие баннеры висят на месте, а именно этот слетел, значит ненадежная конструкция. И не ветер виноват, а те, кто этот баннер там повесил.

@anita_1510 я все понимаю, печально! Вы сразу аварию оформили?

@anita_1510 Какая разница? Он упал не сам по себе, а во время адского ветра. То есть, по причине, о которой населене было заранее предупреждено

@anita_1510 ну может быть конечно получится что-то высудить у компании которая монтировала и устанавливала баннер. Надо в интернете почитать на форумах​ ,по-любому не вы первые с таким вопросом

@anita_1510

У нас на машину снег с крыши падал , разбил стекло лобовое и чуть капот помял , но мы не обращались в суд , т.к машина нужна была ,так не поездить , а это бы много времени отняло.

@s_sava да, сразу. Вызвали ГИБДД, те отправили в отдел полиции. Все зафиксировали, заявление написали.

@katrin253 в это случае виноват собственник здания , который не содержал крышу в подобающем состоянии. Впринципе конечно автор может попытаться доказать в суде что-то , но собственник в любом случае будет ссылаться на стихию и на предупреждение мчс. @anita_1510 они будут говорить чт именно с той стороны были порывы ветра сильные , что и привело к обрушению. Если бы парковка была платной, то возможно бы и получилось бы что-то. Но я на 99,9 уверена что у вас не получится доказать вину собственника баннера. Если были бы доказательства что до стихии он был в ненадлежащем состоянии, то это было бы другое дело

В Приморье наводнения ужасные, там так же летят баннеры и никто на хозяев в суд не подаёт. Потому что стихия не является виной собственника каких-либо конструкций

@anita_1510 не в вашу пользу будет штормовое предупреждение! Собственник здания и банера докажет то что они не виноваты(

@evgesha25 вот как раз с рекламщиками бесполезно судиться. Они никакой гарантии не дают на такой вид наружной рекламы. Уже это узнавали.