На самом деле, всё довольно-таки просто и есть две теории на этот счёт.
1. Это теория о том, что всё-таки на последних кадрах волчок ДиКаприо начал понемногу трястись, сбиваясь с траектории, из чего можно сделать вывод, что сбиваясь дальше, он вскоре бы остановился. Замечательный ход режиссёра, не показывать зрителю финал, оставляя нам шанс додумать самим. И представить либо прекрасное будущее героя ДиКаприо, либо ужасное, навсегда быть погребённым в сон.
2. Вторая теория более интересна. Суть её в том, что Нолан в течение фильма оставлял зрителю совершенно негавязчивую подсказку, на которую мало кто обратил внимание - обручальное кольцо на пальце ДиКаприо. Когда он во сне - у него на пальце оно есть, когда бодрствует - оно отсутствует.
И если первая концовка оставляла шанс сторонникам плохой концовки (но ведь волчок не остановился!), то вторая все этим шансы убивает тем, что в последней сцене Лео без кольца на пальце, а следственно - всё у него прекрасно.
P.S.
Есть ещё третья, более жестокая, версия насчёт сюжета фильма и того, где же всё-таки остался Лео, во сне или в реальности. Есть вероятность того, что в том месте, где персонажи попробовали "новый продукт" у химика, к которому приходят, чтобы забыться во сне - Лео уже там уснул так крепко, что все остальные действия в фильме происходили исключительно в его сне, так как нам так и не показали, вертелся волчок или нет (ДиКаприо отвлекли и он сам сбил по рукой).
Суть в том, что вообще не важно, реально это или нет. Он сам выбрал такую реальность и решил в ней остаться, поэтому не имеет значения, сон это или явь.
Irina·
Мама дочки-младенца
тем что каждый думает по своему)подумай сам. У нас с мужем разошлись версии
Маргарита·
Мама сына-младенца
@mrsbavinci, ну озвучьте обе версии,прошу.
Irina·
Мама дочки-младенца
Можно я поленюсь писать сама и скину подробные мысли из интернета
Irina·
Мама дочки-младенца
На самом деле, всё довольно-таки просто и есть две теории на этот счёт.
1. Это теория о том, что всё-таки на последних кадрах волчок ДиКаприо начал понемногу трястись, сбиваясь с траектории, из чего можно сделать вывод, что сбиваясь дальше, он вскоре бы остановился. Замечательный ход режиссёра, не показывать зрителю финал, оставляя нам шанс додумать самим. И представить либо прекрасное будущее героя ДиКаприо, либо ужасное, навсегда быть погребённым в сон.
2. Вторая теория более интересна. Суть её в том, что Нолан в течение фильма оставлял зрителю совершенно негавязчивую подсказку, на которую мало кто обратил внимание - обручальное кольцо на пальце ДиКаприо. Когда он во сне - у него на пальце оно есть, когда бодрствует - оно отсутствует.
И если первая концовка оставляла шанс сторонникам плохой концовки (но ведь волчок не остановился!), то вторая все этим шансы убивает тем, что в последней сцене Лео без кольца на пальце, а следственно - всё у него прекрасно.
P.S.
Есть ещё третья, более жестокая, версия насчёт сюжета фильма и того, где же всё-таки остался Лео, во сне или в реальности. Есть вероятность того, что в том месте, где персонажи попробовали "новый продукт" у химика, к которому приходят, чтобы забыться во сне - Лео уже там уснул так крепко, что все остальные действия в фильме происходили исключительно в его сне, так как нам так и не показали, вертелся волчок или нет (ДиКаприо отвлекли и он сам сбил по рукой).
Таня·
Суть в том, что вообще не важно, реально это или нет. Он сам выбрал такую реальность и решил в ней остаться, поэтому не имеет значения, сон это или явь.