@alinashtemenko, буду иметь ввиду теперь))

@alinashtemenko, фильтры это ещё такая ерунда😄 есть ещё кадрирование, порой похлеще любого фильтра))))

@yuliyaphotoday согласна с вами)

@little_happy_baby сарафанное радио не должно работать, во всяком случае ,она не имеет права подписывать вашу фотографию мол вы фотограф, так как она ее редактировала. на эту тему всегда с клиентами говорю. не разрешаю подписывать фотографию моим именем, если в неё вводились правки.

@yuliyaphotoday, наверно)) я как-то не ожидала подобного, вот и расстроилась

@larechka, ну лично мне она писала длинные благодарственные сообщения, как ей нравятся фотографии, а в итоге выложила с фильтрами. Инст у нее разношерстный, нет такого, что все одинаковое. Когда сама фотографировалась, со мной ни разу не обговаривали подобное, но у меня и мысли не возникало... как-то неприлично это мне кажется, я уважаю чужой труд, всегда даю ссылку на фотографа. Если наложить фильтры, это уже не будет его работой, это уже мои вариации... в общем, я поняла Вас, спасибо за мнение!))

Когда вы будете много фотографировать вам уже будет все равно))) человек, который захочет к вам прийти на фотосессию будет смотреть портфолио у вас на странице, сайте) а так я вас прекрасно понимаю, обидно) когда начинала снимать и было мало съёмок очень меня этот факт расстраивал

@little_happy_baby ну обычно так и делают или хотя бы устно оговоривают условия публикаций. Есть еще вариант инстаграмм одной стилистики и человек все прогоняет под определенный фильтр, ну либо ей работа не понравилась. Мой Вам совет, если это так критично оговаривать все на берегу, а не за спиной у "подруги" гневные посты писать.

@little_happy_baby показалось очень яркой, хотела приглушить цвета. Еще был разок, когда на платной фотосессии обработка не понравилась: не люблю, когда она слишком явная.

@anja_shir, а для чего? Что не устраивало в фотографии, что потребовались фильтры?

@larechka, понятно, видимо надо подписывать модельный релиз)))

сейчас поняла, что тоже так делала. не стала бы, конечно, если бы это было оговорено. Ну такой вкус у человека

@little_happy_baby это оговаривается тогда, что выкладывают без фильтров. Ни за деньги ни за бесполатно снимая людей для их личного архива Вы не можете говорить как им накладывать фильтры и использовать эти фото. Я имелла в виду фотографии-искусстве, где фото собственность фотографа, а не модели.

@alinashtemenko, а "сарафанное радио"? Никто не пойдет после таких фотографий по рекомендации... я б точно не пошла))) но если это отбросить, то наверно вы правы... просто обидно, очень старалась, там еще столько запросов с ее стороны...

@larechka, т.е. если б это было за деньги, то плохо так поступать, а т.к. бесплатно, то имеет право? Просто я хотела ее просить указать авторство, чтобы сработало "сарафанное радио", кто-то из ее знакомых пришел бы ко мне за фотографиями. Теперь не буду просить, потому что скажут, что фотограф-рукожоп 😕

Я фотограф по профессии, отлично вас понимаю. просто относитесь проще. конечно, когда вы за спасибо фотографируете, то ее фильтры сводят на 0 ваши труды. но взгляните на это с позитивной стороны и нарабатывайте портфолио. сделайте с одной фотосессии 5 классных кадров ДЛЯ СВОЕГО портфолио. делайте для себя. а модель пускай хоть тыщу фильтров наложит. А если еще и получать оплату за работу, мне лично, все равно, что заказчик будет делать с фотками после моей работы)

Ой, как мне это знакомо!! Я тоже увлекаюсь фотографией, всем друзьям иногда дарю прекрасные снимки и обязательно находятся те, кто обрабатывает непонятно как, очень(!) некрасиво в дурацких программах на телефоне и выкладывают)) вообще желание отбивает их снимать в след раз, конечно)

Ну... Она видит так, не вижу никакой жути, коммерческая фотография и творчество, как и виденье автора не имеют ничего общего.

Мне тоже не понятно , когда фотки, сделанные и уже отредактированные обрабатывают в инсте 😑

Не делай добра- не получишь зла