Удивительно, но сама на днях думала об этом, наткнувшись на очередной холивар про прививки. На моей…
Удивительно, но сама на днях думала об этом, наткнувшись на очередной холивар про прививки. На моей памяти, комментарии людей за прививки всегда категоричны, агрессивны и желают антипрививочникам долгой и мучительно смерти от кори, гепатита и туберкулеза. Антипрививочники же, мягче и тактичнее в высказываниях, неврологические расстройства на детей не насылают и слюной не брызжут. Я судил исключительно по своим наблюдениям и комментам людей, ведь далеко не все, кто имеете мнение, об этом пишет. Оказалось, не казалось😄
Анализ комментов за и против вакцинации - научное исследование
Пересказываю, потому что прекрасно. 8 января 2016 года Марк Цукерберг, основатель и CEO компании Facebook, запостил фото своей дочки с подписью "Посещаем доктора - пришло время прививок!". К этому посту на конец ноября 2016 г. более 3,4 миллиона комментариев*, с обсуждением прививок, графиками, статистикой, обзывательствами, угрозами и проч. - всё вокруг пользы и вреда прививок.
Ученые решили провести лингвистический анализ комментов, взяли выборку и запустили ее в программу-анализатор. Программа оценивала различные эмоции, стиль мышления и социальные вопросы, волнующие автора (social concerns). Результат опубликован в журнале Vaccine (sic!).
Соавтор исследования Л.Мартин (Leslie R. Martin, PhD.), специализирующаяся на личностных и психосоциальных предикторах риска болезни и смертности, говорит, что результат "очень неожиданный". Обе стороны характеризуются одинаковым уровнем гнева, но самый существенный результат такой:
В провакцинных комментах больше эмоций и страха, а антивакцинные комменты лучше логически структурированы и имеют бОльшую тенденцию выражать идеи, относящиеся к здоровью, биологии, исследованиям и науке.
"Мы ожидали, что люди с антипрививочной или колеблющейся позицией будут давать больше возмутительных комментариев, будут намного негативнее, очень эмоциональны, и не будут демонстрировать процесс логического мышления, а те, кто за прививки - будут очень логичны и убедительны, отвечая продуманно и сложно."
Мартин уточняет, что это только лингвистический анализ, а не оценка фактов о вакцинации.
Если ученые лучше поймут, как думают те родители, которые опасаются прививок, то смогут более убедительно доказывать им пользу вакцинации.
"Если бы нам удалось найти такие источники, которые нельзя скомпрометировать недоверием по отношению к большим фармкомпаниями и правительству, если такие люди смогу придумать хорошо сформулированные, логические и аналитически построенные аргументы - это могло бы быть очень сильным инструментом", говорит Мартин. [Ах, если бы! А вдруг это будут аргументы против? - ЕП]
С меньшей статистической значимостью исследование показало, что противники вакцинации более уверены в своей позиции. Авторы предполагают, что это может быть вызвано эффектом того, что "чем меньше знаешь, тем больше уверен".
Пока что самой эффективной стратегией добиваться того, чтобы колеблющиеся родители прививали детей, является применение силы. Например, Калифорния запретила все немедицинские отказы от прививок для детей, посещающих государственные школы. Мартин аплодирует таким диктаторским мерам, но в долгосрочной перспективе она считает лучшей стратегией обращаться к сердцам и умам людей.
http://www.theepochtimes.com/n3/2188311-study-finds-surprising-results-in-vaccine-debate-on-zuckerbe
Статья "A comparison of language use in pro- and anti-vaccination comments in response to a high profile Facebook post," by Kate Faasse, PhD; Casey J. Chatman, BA; Leslie R. Martin, PhD (doi:10.1016/j.vaccine.2016.09.029)
[Ранее тот факт, что люди с более высоким IQ чаще склонны отказываться от вакцинации, был представлен, как характерный пример ошибок, совершаемых "от большого ума"]
* у авторов пересказываемой статьи неточность, 3,4 млн лайков, а комментариев примерно 84 тыс.
http://eugenegp.livejournal.com/284214.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social
Olesia·
О Боже какой сладкий малыш 😍😍😍
Ён·
Мама дочки-младенца
я за прививки, но слюной не брыжу и вообще первый раз свое мнение написала))) фанатики есть везде. никогда бы не додумалась насылать смертельные болезни на детей несогласных с моим мнением :(
Аня💜·
Мама сына-младенца
За прививки, но стараюсь не спорить не эту тему) считаю это моветоном, как и споры на тему политики, истории, религии и тд)
Олеся·
Мама дочки-младенца
До чего сладкого малыша нашла!))
Nelli·
@ks26 @ann_alieva вот:) я тоже не навязываюсь, выбор каждого... но про умереть от чего-нибудь своими глазами видела😢
Яна·
Мама двоих (младенец)
Никогда никому не навязываю свою точку зрения, и в обсуждениях не участвую, если спрашивают-отвечаю.. а так чтоб самовольно вступать в дискуссии-НИКОГДА🔫
Анастасия·
Мама дочки-младенца
Обсуждаем прививки с одной знакомой мамой. Я за, она против. Так вот она меня пугала чуть ли не ежедневно ссылками на страшные антипрививочные статьи, тяжелыми последствиями прививок с картинками, и даже ужасами последствия прививок в стихах. Да, да! Даже стихи есть на эту тему!!!! Я в свою очередь четко за прививки, но до недавнего времени у дочи был мед отвод. Пару раз я пыталась ей отправить ссылки на научные статьи о прививках в ответ, но встретила жесткую критику и спорить с пеной у рта не стала. И вот в начале ноября мы поставили первый инфанрикс гекса, о чем я тут же ей сообщила. И знаете, я наконец то сплю спокойно, мне больше не снятся ужасы прививок. Моя знакомая перестала меня пугать прививками и теперь боится их одна. А я радуюсь, поскольку дочь перенесла прививку отлично. Жизнь длинная и она нас всех рассудит! Вот!
Елена·
Мама сына-младенца
@advent, ваш комментарий мне напомнил дам - любительниц шуб, которые негодуют, если видят случайно в сети фото/видео, из чего шубы делаются. Извините. 🙈
Nelli·
@yyenka 😂😂👌👍
Анастасия·
Мама дочки-младенца
@yyenka, да, я любительница шуб! Но мертвые зверьки меня не пугают, я провела детство в деревне у бабушки и могу с помощью нескольких надрезов одним движением снять шкурку с кролика например. Или курице шею свернуть. Но тут речь идет о здоровье единственного ребенка. Это совсем другое дело. Я, конечно, была в сомнениях. Особенно когда такой напор со стороны антипрививочной мамы. Сейчас не ставить прививки стало модно. И да, мне снился кошмар, что я привила дочь и она умирает от этого. И я проснулась в холодном поту. И я плакала, да. Но как бы ни было, прививки поставлю все. Много читала на эту тему и уверена в том, что я делаю. Я не спорю ни с кем и считаю отвратительным пугать маму ужасными последствиями прививок/не прививок. Каждая должна решить этот вопрос сама для себя и своего ребенка.
Яна·
Мама дочки-младенца
Мне понятна агрессия тех, кто за прививки. Потому что антипрививочники подвергают риску не только своих детей, но и моего. Как я это вижу:
АП: я не прививаю своего ребенка, рискую здоровьем своего ребенка (болезнь) и здоровьем окружающих. При этом мне все равно, привиты ли окружающие, т.к. это не влияет на моего ребенка (хотя влияет, конечно),
П: я прививаю своего ребенка, рискую только здоровьем своего ребенка (побочки) и мне не все равно, привиты ли окружающие, т.к. в случае болезни они могут заразить моего ребенка (мы же знаем, что большинство вакцин защищает от осложнений болезни, а не от самой болезни).
Яна·
Мама дочки-младенца
Это примерно как с агрессией этических вегетарианцев:
Мясоед: мне пофиг кто что ест.
Вег: я не ем мясо, и не не пофиг, что ты ешь мясо, т.к. ты убиваешь невинных животных
Nelli·
@buyana логично, рационально и аргументировано. Чего, увы, нет в постах с агрессией. А агрессия -первый признак слабости. Ведь рациональных П мало, большинство делает "как все". А я за ответственность обеих сторон. Скорее всего, я буду прививать Ми, но когда она подрастет и окрепнет☺ и иммунитет сформируется
Марина·
Мама дочки-младенца
Кто не прививается подвергает риску и тех кто привит.своего ребенка прививаю,но мнение не навязываю.
п.с. мне 24 ,я и сейчас ревакцинацию провожу.
Nelli·
@petrovamarina и я проходила ревакцинацию в виду профессии, и считаю, все правильно сделала. Всему свое время и место😏
Nelli·
@petrovamarina и пожалуйста, читайте внимательно : пост об агрессии и вежливости, а не про за и против✌💚
Марина·
Мама дочки-младенца
@personellity я и написала мнение не навязываю,значит и агрессию не проявляю.😉
Яна·
Мама дочки-младенца
@personellity, я прививаю пока выборочно, имхо (!) иммунитет от вакцин и формируется (в том числе). Вот очень не хочу ставить акдс из-за побочек, но придется - я видела в прегги за год немало случаев коклюша с тяжелым течением у грудничков 😐
Яна·
Мама дочки-младенца
@personellity, а вот про свою ревакцинацию я забыла 😂
Диана·
Мама дочки-младенца
@buyana согласна 👍
inna·
согласна с @buyana - тоже сразу на ум пришли вегет/мясоеды)))) я делаю почти все прививки, конечно переживаю каждый раз, обязательно сдаем анализы и чаще импортные(наиболее очищенные)вакцины. Но никому это не навязываю, более того стараюсь в полемику не вступать, так как я наблюдала что чаще агрессивны те кто против прививок.... даже в большинстве дневников на инф. странице у девочек обычно кратко указано "прививки делаю -на эту тему не спорю".
Ангелина·
Мама сына-младенца
Я за прививки с умом. Определенно надо пройти полное мед обследование прежде чем ставить прививку. Никогда точку зрения не навязываю свою, только если спросят мнение. И почему то на моей памяти, чащн АП агрессию проявляют в этом вопросе.
Liacle·
Я и не знала, что есть злые и добрые П и АП)) Может, это просто вопрос воспитания конкретного человека...
Леля·
Мама сына-младенца
Я летом замечала подобное за сторонниками/противниками допаивания на гв. Сторонники слюной брызжат, доказывая, что ты мучаешь своего ребёнка и вообще хреномать, раз воду не даёшь.
Nelli·
@sativas 😕 вот да, для меня агрессия - первый признак слабости и неуверенности в собственных действиях..как будто эти люди виртуальным криком пытаются доказать, что они точно правы, но часто кроме крика у них нет других аргументов. Я уважаю все точки зрения, если это точка зрения, естественный отбор всех рассудит, но но глупость и наглость неистребимы
Таня·
И превратились сразу тётки агрессоры в добрых фей, я не я и попа не моя😆😆😆