больше всего я ненавижу совок. В детстве я успела захватить несколько лет этого маразма, и меня тошнит от воздыхателей того режима: мол, все было натуральное, все ездили на море отдыхать, промышленная революция, все были добрыми и отзывчивыми...
А реально это было рабское государство с жителями-рабами, которое откинуло Россию на сто лет назад коммуняками, до сих пор хлебаем ложкой рабскую психологию и все страдаем от ожидания людей, что им кто-то чего-то должен нахаляву (работники ждут "получку", а не зарплату, мотивировать людей очень сложно, корпоративная этика слабо развита)
@mamahate, меня устраивает объективизм. Не голосовала. Не вижу смысла. Если бы от выборов что-нибудь зависело, нам бы не позволили в них участвовать, так, кажется, еще М.Твен говорил. Ну и я такого ж мнения) Можно продолжить в том же русле: «Выборы, выборы, - кандидаты пи...». @Шнуров Но я ни в коем случае не призываю к анархии, у каждого своя позиция😉 И это не значит, что те, кто «выбрал» Путина или голосовал за Ксюшу - убогие дегенераты. Нет.
Примитивизм мышления мерить всё товарно-денежными отношениями. Да и вообще мерится размером кошелька, маркой машины и т.д. - это низко, это как раз прерогатива загнивающей западной идеологии.
Ну или хотя бы художественную литературу пожалуйте. Чак Паланик «Бойцовский клуб») только не фильм со смазливо-брутальным Брэдом Питтом (фильм хорош конечно, но это фильм). Именно книгу
Женщина, раз Вы уж радеете тут о расширении кругозора, то на научной и практической основе ознакомьтесь с различными теориями построения светлого будущего. Иначе данная концепция тоже показывает Вашу узколобость. Почитайте исследователей, журналистов, сравните доказательные базы. Подумайте, что потерялось и к чему мы придем. Только не нужно скатываться к утрированному: совок - черное, капитализм-белое. Я Вам советую познакомиться с работами и исследованиями Константина Сёмина (погуглите, посмотрите его интервью, отдельный документальный цикл «последний звонок», недавно вышел ролик, где он отвечает на вопросы студентов мфти и представляет свои наблюдения). Это журналист и исследователь, который видит изнутри все. А потом уже сопоставив со своими наблюдениями, делайте выводы. А то мне кажется, что кроме Миро у Вас никто не авторитет. Очень сомнительно ссылаться на нее, мне б стрёмно было.
@mamahate тем не менее давали! и знаете для некоторых 6 м кухни и хрущевка это просто дворец по сравнению с общагами, в которых живут сейчас люди..
@lollapalooza давали в каком возрасте и какие квартиры!? Хрущевки-распашонки с кухнями по 6 квадратов? ТП были - детки партноменклатуры... В общем, почитайте реальные жизнеописания тех времен)...
и да, давали квартиры, предоставляли детские сады, и не было ТП которые тратят папины с мамой деньги и ничего из себя не представляют, люди читали, интересовались театром, музыкой, встречались, ходили на танцы, а не на дерготню, в суши-бар с такими же тп и очередной концерт "суперзвизды". Были престижны ЗНАНИЯ, а не какой у тебя авто и айфон, кто твой друг или кто твои родители. В этом самые большие плюсы
@lollapalooza и никогда никто не был равен, это самый расхожий миф про совок
@lollapalooza все жили в говне, по сути в нищенстве. Ножки Буша где вы нашли вообще? Куру вымачивали в хлорке, а её ещё надо было "достать", как мясо, колбасу и любую еду. Вы себе можете представить сейчас, что надо что-то " доставать"??
@mamahate да, ездили отдыхать на море, все были равны, и педагог и артист - в этом плюсы, моя мама зарабатывала больше тогда, чем сейчас, ездила по курортам, странам, городам. Сейчас она не может себе позволить это, потому что зарплата технички оценивается выше, чем ее труд. Продукты действительно были лучше? Что, красивые ножки буша это хорошо? лучше уж пусть страшная синяя кура, но без дополнительных "витаминов"
@hramchek хорошо