У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле — это пустой звук.
Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:
По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.
Родитель должен знать, что вакцины — это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.
Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация — дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.
Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.
Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать — не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация — еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» — за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?
За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это «врачебной тайной», мне стало противно и я ушла.
В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.
Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.
Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал».
Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне». Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.
Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр — это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция — вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.
Неврологи находятся не в лучшем положении — тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке — опять за педиатром.
Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация — «это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети — это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…
Опубликовано в газете «Правда о прививках», №4, 2006 г.
@tajcha, спасибо, с английским у меня все в порядке. Интересуют организации, проводившие исследования, методика, выборка, какие конкретные вакцины изучались. Все-таки мы в России, актуально ли оно для нас.
@catrinbarkley там даже в амбуле статьи всё понятно. Если у вас проблемы с английским, используйте гугл-переводчик. В частности, в статье о тиомерсале в прививках в Австралии исследователи пришли к выводу, что количество ртути в прививках безопасно для детского организма. Да, она есть, да, в больших дозах она вызывает побочные эффекты и обладает тератогенными свойствами, но не в тех концентрациях, что есть в дозе вакцины. В первой статье о фармакодинамике тиомерсала рассказывается о введении ртути из организма, в том числе при прививках от гриппа кормящих матерей. Их выводы тоже вполне положительные, и доза ртути, получаемая с молоком, крайне незначительна.
@tajcha, ну обрисуйте в общих чертах, если не трудно, поделитесь информацией? Почему никто не хочет мне с этим помочь!
@catrinbarkley ну если вы в этом видите антисемитизм 🙈 я еврейка на четверть, вижу в вас национальную черту характера.
@catrinbarkley а вы вспомните химию и посчитайте сколько в молях ртути в вакцине. Изначальные данные в составе есть. Потом возьмите данные о составе водопроводной воды. К слову, нормы воз о потреблении ртути вас тоже не устраивают?
@tajcha, я пока не определилась, вот прошу у всех людей мне исследований дать почитать, а ни один еще не дал(
@catrinbarkley ответ еврея 😂 да или нет? Если да, то нам не о чем говорить. Просто сразу в игнор кину.
@tajcha, конечно нет, вы еще статью комаровского скиньте. Интересуют независимые многолетние исследования с репрезентативной выборкой, а не "статьи" воз, самого крупного в мире и продажного пропагандиста прививок.
я не делаю прививок своему ребенку и второму делать не планирую. тоже не вижу смысла спорить, просто я для себя решила именно так. вырастут, сделают если захотят. изучала и продолжаю изучать вопрос, и пребываю в шоке, когда ставят по несколько прививок в день или сразу после болезни или по совету участкового в обход мнения специалиста. в саду никаких проблем в связи с этим нет. а про прибыли фармацевтов и правительства я вообще молчу, государство не тратит огромные деньги, чтоб это понять надо просто понять систему закупок вакцины,там одни откаты
Моя мама без прививок , я без прививок и мои дети без прививок . Борьба с врачами всю жизнь ! Я сама бывший медик ( акушерка) , сейчас экономист ( свой агрохолдинг) . И третьему своему малышу прививки делать не буду . Вырастут дети -пусть сами решают , а пока я за них! В спорах и переубеждениях никогда не участвую ! Так что с вопросами в личку . И не говорите , что я плохая мать . Просто не все видели осложнения после прививок ...
И ещё о какой прибыли вы говорите? Вы хоть представляете сколько уходит денег на разработку вакцин и их тестирования? А как же бесплатные сезонные вакцинации от гриппа и прочее???? Зачем тратить огромные деньги государству просто так???
Эту статью прислала сестра с Украины. А что такое мертиоляры я не знаю)))) сейчас сына покормлю и погуглю. Можете просветить
@catrinbarkley тогда мне их реально жаль. в век интернета грешно быть столь неосведомленными в собственных правах.
@maxankova, есть, если появятся вопросы - пишите в личку, тк тут начнется глупая перепалка
Да уж, каменный век) мы живы и не болеем корью и прочими заболеваниями, некоторые из которых кстати, не лечатся антибиотиками, только благодаря вакцинации. И дети не привитые, не заболевают серьезными болезнями, только потому, что их окружают в основном привитые здоровые дети.
@tajcha, это вы в каком исследовании прочитали про мертиоляты, поделитесь ссылочкой?
ну право на отказ от прививок - давно не новость. А вот прививание в обход медотвода - странно. Где был мозг мамы того ребёнка? Чай не овцы в стаде, что бы безропотно следовать за пастухом.
Ужасная статья, явно писал человек, не знакомый с иммунологией. А про мертиоляты вообще абзац😂 в детской воде ртути больше, чем в вакцине.
@catrinbarkley инфанрикс у нас используют? Используют. Вакцина от гриппа также стандартная убитая. Думаю, вполне актуально. Это не акдс, конечно, но многие здесь любят именно иностранные вакцины.