для тех, кто читал мой предыдущий пост. сходила в итоге по направлению к сорокину. Старение плаценты…

для тех, кто читал мой предыдущий пост. сходила в итоге по направлению к сорокину. Старение плаценты подтвердилось, но ее толщина и структура он сказал не изменены, и кровоток не нарушен. мы спросили как так? почему такая разница между узи? он объяснил что толщину она мерила "с краю" или что-то в этом роде... в самом толстом месте, короче. кровотоки говорит может "по другой таблице смотрела, не нашей. по нашей нормально все". Что значит не по нашей? Отклонение оно или есть или его нет, как так? про структуру не объяснял, просто в результатах стоит "не изменена"... а крюкова говорила что там вкрапления кальцидов или что-то такое... она про молочницу еще не знала при этом даже... В итоге Сорокин сказал, что 1 степень зрелости это еще не так страшно, чтоб в больницу ложиться. я вообще ничего не понимаю. завтра пойду обратно к врачу. вангую что она опять начнет ворчать что я хожу "неведомо к кому". а я не знаю кому верить. Потому что оба специалиста хорошие. Зачем вообще нужно это узи, если оно дает настолько неточные и разные результаты?😩