Муж подруги недавно поделился своими мыслями о вынашивании детей в наше время. Сказал что современная медицина делает…

есть в его словах рациональное зерно. ох, как есть!

Это правда.. Сколько всего есть эко, крио, гормонами беременность поддерживают, окситоцин, эпидуралка итд., что про естественный отбор и правду говорить не приходится ( только когда совсем тяжелый случай)... Но чтож делать тем кто хочет "своё"🤔🤔🤔

Наверное, для женского мозга это осознать и признать тяжело, материнство и все дела, но по факту он прав. Очень хороший пример есть в моей семье, где тетя родила двойню после эко в 37 лет и детки реально болезненные, на фоне сверстников.

я и согласна и не согласна одновременно...я здорова и мой ребенок тоже, но если бы были проблемы...все хотят своего, любимого, родного... это же огромная разница свой и из детдома, очень неоднозначная тема, и я не возьмусь судить о ней...для многих это огромное счастье родить любым путем ребеночка...:)

думала так, хотели усыновить до этого боролась 6 лет с поликистозом, а оказалась нафиг не надо было этого делать. бросила пить таблетки, бросила все лечение и через пол года организм сам все сделал! медицина не всегда делает лучше, иногда только хуже!

А что,разве сложная беременность = слабые дети? Я считаю,что и сейчас много выкидышей и ЗБ (т.е. естественный отбор идёт полным ходом). И если не суждено,то хоть объешься этих таблеток,ничего не поможет выносить.

В целом он прав...

Есть смысл. Согласна.

Ну да, а ещё можно болезни не лечить и стариков не поддерживать. Тогда нация будет сплошь здоровая и прекрасная. Только так рассуждая можно и до евгеники договориться.

Лично я считаю, что проблемы усыновления и то, что медицина сейчас спасает тех, кого в том же 19 веке это вообще две разные темы.

Не согласна!Раньше женщины рожали в среднем по пять детей,из них выживало примерно 2.Средняя продолжительность жизни во времена наших бабушек 35 лет,так как медицины никакой не было.И, если остались,посмотрите старые фото своих бабушек,там молодые люди выглядят на лет 20 старше по-сравнению с современными людьми.И,тяжелая беременность,не всегда связана с потологиями плода.Ну и в итоге,дети в приютах берутся из не благополучных семей,и нужно быть очень мужественным и сильным чтобы решиться усыновить малыша.Скорее всего ваш друг не очень углублялся в эту тему.Медицина сейчас и может сохранить беременность,и увидеть патологии на ранних сроках беременности

Да, очень интересная точка зрения и я по большей части с ней соглашусь, если отключу все гуманистические установки, как это делали например фашисты. Тоже кстати не глупые и не злые в своем кругу люди😉. Также было бы не лишним не личить людей от болезней ( от рака до аппендицита-пусть отсеется бракованный генетический материал.).!!! Ведь 150 лет назад они бы умерли. А если серьезно, то мы уже успели заметить что мир несовершенен, мягко говоря и очень спорный вопрос кто должен его населять и является ли критерий физ здоровья важнейшим для его благополучия. Моральное уродство куда хуже. Мне просто интересно, как бы он рассуждал если бы это коснулось его лично. И почему кто-то обязан усыновлять детей с сомнительной генетикой и вкладываться в них при возможности иметь своих. И как можно эти вещи сравнивать в принципе. Когда человек берет на себя смелость судить о таких тонких материях как материнство и желание иметь ребенеа

Подобную статью читала недавно у Лены Миро! Есть доля правды, если рассматривать с одной стороны медали, а с другой посмотреть то: никто не задумывается сколько матерей умирало во время родов или после них из-за кровотечений и осложнений, но они ж не являлись слабым и ненужным звеном, просто медицина была не на том уровне! В случае с ЭКО я согласна, но если беременность протекает под контролем врачей допустим из-за тонуса, это не означает что потомство слабое, нынешний мир таков (еда, вода, воздух и стрессы на каждом шагу)

ка, должен понимать степень ответственности за свои умозаключения.

Я согласна с вашим знакомым на все 100%. Тапки не кидать. Это лично моё мнение.

сейчас время другое. раньше не было такой грязной атмосферы, машин,телефонов и прочей вредной хрени. еда была полезная и натуральная,не было прививок и лекарств .сейчас все противоположно. Если не поддерживать нация вымрет.А мужу (не в обиду будет сказано )предложите при сильной простуде и температуре не пить лекарств,если он за естественный отбор.

в чем-то согласна,в чем-то))очень тонкий вопрос)

Согласна с вашим знакомым!!! Но и ещё как верующий человек считаю,что дети страдают за ниши грехи и грехи наших ближних родственников( родителей,бабушек,дедушек и Пра-Пра). И так же экология отравленная людьми)))

Вот сам бы и усыновил, раз такой практичный. Так может рассуждать только мужчина, который не выращивать не будет, ни рожать, ни умирать в родах (как раньше)

Человек то может и не глупый, мозг есть, а вот где сердце?😐 вопрос ...

Согласна абсолютно с вашим знакомым с точки зрения человеческой эволюции. Но совершенно не согласна как женщина и мать)))

А я полностью согласна 🙈

Медицина - это по сути также Богом придумано и если есть мозг у человека и желание спасать себе подобных. По его мнению обезьяна может в человека эволюционировать, а человек сегодняшний в человека, умеющего лечить и поддерживать свой род - нет? Все идет своим чередом! Животные бросают себе подобного, если он слаб и становится обузой для стаи, а человек в этих случаях руководствуется любовью к ближнему и надеждой на спасение. Вот что и отличает человека от животного. Всем здоровья!!!

А сам ваш знакомый усыновил бы ребёнка?) легко рассуждать в теории, а какого на практике ?

А у него есть дети?

@madadelka, да, как раз у его жены беременность протекала очень легко, без лекарств и полы самые стандартные