Почему я прививаюсь, прививаю своих детей и пишу об этом.

Наконец я готова вернуться к теме вакцинации.

3 недели назад, в роддоме, мне к счастью удалось поставить все необходимые прививки дочери, сейчас готовимся к вакцинации сына, этот процесс у нас всегда проходит с приключениями.

Сегодня расскажу о том, по каким причинам я – заинтересованная сторона. А этих причин несколько.

Нет, фармацевтические компании, увы, мне не платят , в сговор я ни с кем не вступала, я хочу защитить себя и своих детей хотя бы от того, что можно держать под контролем благодаря достижениям науки.

1. Во-первых, я врач. Представители философии мракобесия (а это именно философия, а не оскорбление)  обычно этот аргумент умаляют – ты врач, ну и что из этого? Поясняю: в медицинских вузах приступают к изучению такой темы, как вакцинация, далеко не с первого года обучения. До этого студент подробно разбирается, как организм работает на всех уровнях, до мельчайших клеточных структур, в норме – анатомия, физиология, гистология и т.д. Как он взаимодействует с разными веществами изнутри и извне (биохимия, фармакология). Потом – как он работает в условиях патологии – патологическая анатомия и физиология. Как взаимодействует с микроорганизмами, и чем может им ответить – микробиология и иммунология. Студент учится пользоваться источниками в многочисленных научных кружках, получать достоверную информацию. И только после этого начинаются специальные дисциплины – инфекционные болезни, кардиология, офтальмология и др. Тогда, когда уже есть целостная картина о происходящем. Потом – еще годы на освоение специализации. Это именно та причина, по которой следует лечиться у специалиста, а самолечение не доводит до добра. Подавляющее большинство из нас это понимают, и не ставят себе диагноз по аватарке, не лечатся по гуглу. То же самое ведь касается и вакцинации – разве можно сделать действительно грамотные выводы о том, прививаться или нет, не имея специальных знаний? Для этого нам и нужны такие специалисты как педиатры и иммунологи. Чтобы сориентировать вас в случае вашего конкретного ребенка.

Те, кто распространяет антипрививочную информацию, как правило таких знаний не имеет. Те из них, кто приходил скандалить в мой блог, не умеют даже пользоваться информацией, и ссылаются только на давно опровергнутые научным сообществом исследования (в лучшем случае), либо на исследования с минимальной выборкой и сомнительными данными. Пока никто из оппонентов мне ничего другого не предоставил к изучению. А на нашей стороне огромные миллионные метаанализы.

1.1 Еще кое-что: так как я врач(даже не специалист в теме вакцинации), мне известны как осложнения после вакцинации, так и довелось посмотреть на не привитых детей с коклюшем, например. В принципе, можно почитать про возможные осложнения от АКДС(только не на антипрививочных сайтах) и про клиническую картину столбняка (в учебнике инфекционных болезней, большой медицинской энциклопедии или здесь). Да, вероятность столкнуться с этой болезнью очень невелика. Точно так же, вероятность столкнуться с поствакцинальными осложнениями тоже невелика: так, с осложнениями от краснухи, коклюша или столбняка столкнется 1:300 заболевших, в то время как шансы на развитие анафилактического шока после прививки: 1: 1000000, согласно обзору в журнале Pediatric Drugs. Выводы очевидны.

2. Я дочь эпидемиолога высшей категории и внучка настоящего земского врача, причем из Архангельской области, которая спасала людей, в т.ч. детей, в т.ч. не привитых, в т.ч. зимой, по бездорожью. Это специалисты, которые вот буквально на амбразурах обсуждаемого вопроса. Я очень хорошо и с раннего детства во всех подробностях наслышана о предотвратимых вакцинацией заболеваниях и их последствиях. О том, что существуют антипрививочники, я вообще узнала только в академии, для меня даже такой вопрос не стоит, прививаться или нет, с таким-то бэкграундом. Я привита практически от всего) И да, мне смешно слышать аргументы типа “прививки неэффективны”. Очевидно, что аргументы эти несостоятельны.

3. Я мать не очень здорового (исключительно по анализам) ребенка. У которого был отвод от прививок по 3м параметрам аж до 2 лет. И эти 2 года я по сути изолировала его от возможного заражения (у него еще и был снижен иммунитет), существенно ограничивая поездки, развлечения и т.д.

И этих 2х лет мне хватило, чтобы заиметь крепкое желание бороться за логичные, казалось бы, но попираемые идеи осознанной вакцинации и контроля над заболеваниями. Потому что на это короткое время я оказалась в зависимости от коллективного иммунитета. Как работает эпидемиологический компонент – при поголовном охвате населения вакцинацией инфекция не распространяется, постепенно затухая, и в дальнейшем необходимость вакцинации пропадает вовсе. Подрывая коллективный иммунитет, антипрививочники лишают своих детей и не привитых по медицинским показаниям детей, конституционного права быть защищенными от предотвратимых вакцинацией инфекций. О последствиях деятельности антипрививочников (эпидемиях) подробно можно почитать тут(Результаты массовых отказов от вакцинации, с картинками и ссылками).

Итак, я крайне рекомендую всем, кто принимает решение о вакцинации, обязательно консультироваться с компетентными специалистами с медицинским образованием – в том числе и по составу вакцин, противопоказаниям и побочным эффектам, не поддаваться на информацию с вводящих в заблуждение антипрививочных сайтов и от отдельных деятелей, оценивая ее критически – в большинстве случаев эта информация не является достоверной, что легко проверяется, а агрессивные представители антивакцинаторского движения не приводят в доказательство своих громких манифестов ни единой ссылки на адекватные источники.

Почитать этот текст со ссылками можно на сайте ссылка