@galileo, УЗИ было не очень хорошим. Я сначала хотела пойти сделать НИПТ, но мне сказали, что лучше делать прокол. Консультировалась с лучшими специалистами и несколькими генетиками. Если, не дай Бог, первый скрининг плохой и будущая мама решит делать НИПТ, то результат по НИПТ ждут 2 недели. И НИПТ, так же, как и кровь по первому скринингу, не даёт 100%, а показывает лишь вероятность заболевания. И НИПТ не покажет мозаичную форму синдрома Дауна😕 если вдруг НИПТ придёт плохой, то всё равно отправят на прокол. А время будет уже потеряно. Плюс (из-за потери времени) придётся делать уже не биопсию хориона, а амниоцентез - забор околоплодных вод. Результат по нему ждать уже не 2 дня (как при биопсии хориона), а 2 недели. Это кратко, почему я пошла на прокол)
@galileo, я же написала, что на юго-западе клиника "мать и дитя", мне и платной и в бесплатной жк сказали сделать скрининг, по-моему сейчас всем назначают. Кровь из вены берут, это же самый безопасный метод))
@margarita13, @alena080892 Маргарита, а почему пошли на инвазивный? Врач посоветовала? И где делали? Скрининг часто выдаёт высокие риски и поэтому могут назначить НИПТ. Не хочется терять время.
@galileo, вы спрашиваете про неинвазивный тест? Где из крови матери извлекают днк ребёнка и вычисляют риски? Я выбрала инвазивный - на сроке до 14 недель тонкой иголкой брали частичку хориона. По этому анализу вычисляют не возможные риски, а на 100% говорят всё ли хорошо или нет
Может я чего-то не понимаю, но мне делали обычный пренатальный скрининг (кровь из вены) на 5 синдромов. Срок был 12 нед и 4 дня. Делала на юго-западе мать и дитя за 2970