может я что то не понимаю... взяла карту мужа, поехала в детский мир... набрала, что мне…

В ок так один попросили. А в целом, никогда не спрашивают.

Муж пару дней назад был в дм с моей картой, ему такого ничего не сказали🤔

Вообще картой может воспользоваться только ее владелец. Нового в этом ничего нет. Другой вопрос, что зачастую всем на это класть!

@star_lei, согласна!

Ну вообще, кассир по правилам действовал, так и должно быть. Пару раз сталкивалась с тем, что паспорт просили.

У кассира было плохое настроение...

Да , было так 1 раз в продуктовом ) и да , чаще всего всем насрать ))

На самом деле они правельно сделали, я сама продавец у нас были случаи что приходит женщина раплачивается картой якобы мужа,а они знаться не знаются потом мужик приходит и начинает утраивать истерики что вы сделали и все в этом духе. По сути вам еще повезло они вообще должны были изъять у вас карту разрезать и выкинуть. Вы могли даже проще показать штамп в паспорте может быть и поверили б.

Редко кто проверяет из продавцов карты

@shorina, Чем дело закончилось? Сл раз идите к старшему и говорите, что по семейному кодексу у вас режим общей совместной собственности и доверенность не является необходимой. И в соответствии с СК РФ её требование необоснованно. Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Всегда так было и есть и это правильно .мне муж все деньги на мою карту начисляет и я с ней хожу .по закону не важно муж или папа, мама , сын , дочка...толко владелец карты может расплачиваться или по ген доверенности

Да есть такое правило, а у вас паспорта с собой не было?

@anetla, банковские счета к этому не относятся !!! Говорю как бывший работник банка !

@angelikabas, я почему-то думала что речь идёт о скидочной карте((((

у нас в леруа так было)

@angelikabas, хотя требования банков не основаны на законе , а именно СК РФ, ГК РФ в части договора банковского счёта не содержит исключения в отношении собственности супругов, поэтому внутренние регламенты банка противоречат закону, ну если с банками не поспоришь (если только в суд), то с магазинами вполне может быть

@anetla, требования банка не противоречат закону. Вы его трактуете просто в данном случае в свою пользу! Банковский счёт одного из супругов не является общим имуществом!

@star_lei, на основании чего вдруг?

@anetla, на основании чего вдруг что?

@star_lei, вы написали не является общим имуществом супругов банковский счёт? Вот и вопрос на основании чего вдруг не является, если у супругов режим общей собственности!?

Это было всегда, банковской картой может расплачиваться только собственник карты! Просто у нас в стране всем пофиг на правила, законы и все прочее))

@anetla, банковский счет не является общим имуществом . Общим имуществом является только недвижимость .

@ekaterinatumanova, подождите, вы написали что счёт не является общим для супругов, то, что банкам плевать на законы это не новость, речь идёт не о споре с банком, а о споре с магазином! Даже если опустить момент требования банка, ваш комментарий про то что режим общей собственности на счёт не распространяется , не обоснован!!!

@anetla, на основании например того, что вклад был открыт ДО регистрации брака. Это один из примеров. Есть ещё ряд вариаций. Кроме того банку по большому счёту все равно состоит вкладчик в браке или нет. Поскольку для банка какие-либо изменения в семье вкладчика (будь то заключение брака или его расторжение) не влекут правовых последствий, поскольку по договору банковского вклада обязанной стороной выступает банк, а не вкладчик. С магазином в данном случае Вы тоже поспорить не сможете по указанным Вами основаниям, поскольку доказывать действительно ли счёт является общим имуществом (открытым после заключения брака), а также являются ли средства на счете общим имуществом Вы не будете, да и вряд ли у Вас это получится. Подобные вопросы решаются в суде с предоставлением доказательств, а никак не на кассе магазина.

@angelikabas, банковский счёт является общим имуществом! Но не априори, а в ряде случаев!

@anetla, вы наверно не мне писали 😉

@anetla, поскольку в магазине девушка расплачиваюсь банковской картой , а карта является собственностью банка , а деньги на счету являются собственностью владельца , поэтому магазин имеет право и Обязан требовать документы подтверждающие право пользования картой . Иначе владелец карты имеет право подать в суд на магазин и выиграет дело .

@star_lei, чего вы додумываете условия я же написала условие брак и режим общей собственности, доказать наличие брака не проблема, добросовественноссть участников гражданского оборота предполагается. При таких умозаключениях можно дойти до предположения об убийстве одним супругом другого с целью завладения счетом. Вот такие подходы работников банка и подрывают правовые основы

@star_lei, вы когда наличными расплачивается в магазине тоже распоряжаетесь общим имуществом супругов (при условии что нет брачного контракта ) у вас же не спрашивают доверенность, потому что общий режим предполагается

@star_lei, только если в суде будет доказано что средства были общими ! Но по факту таких доказательств не хватает для подобных решений и в любом случае по решению суда счет будет разделен.а пока счет является собственностью одного из супругов , другой не имеет право на распоряжение средствами этими . Даже когда владелец умер , то снять деньги даже с паспортом , свидетельством о смерти и свидетельством о регистрации брака нельзя , пока не пройдут все процедуры получения наследства .

@anetla, 👆

@anetla, ну а вообще при заключении брака для того что бы не было таких инцидентов, делается дубликат карты на супругу😉

@angelikabas, ну я собственно и пытаюсь донести до @anetla, что банковский счёт может быть общим имуществом, но по решению суда. И появляется это решение как правило после бракоразводного процесса.

@star_lei, вы рассуждаете как работник банка или обосновываете это как юрист. Наличные также явл собственностью супругов. Ещё раз повторюсь неоснованные на законе требования явно выходящие за рамки разумности можно придумывать без конца. На наличных не написана фио, тогда в вашем стиле задам вопрос : как докажите, что вы их не украли?

вообще вы свою карту никому в руки не должны отдавать.Я тоже один раз показывала кассиру паспорт что бы доказать что это карта моего мужа.

Работала кассиром нам запрещали даже в руки брать чужую карту вплоть до увольнения .Покупатель сам выполнял все операции картой.

@anetla, вы глупости какие-то выдумываете))))есть закон , согласно которому нельзя делать то или иное. Если один закон противоречит друг другу ( что является частым явлением в нашем государстве ) то это нам не изменить . поскольку банковская карта является собственностью банка то и банк регулирует процедуры все эти . все вопросы к ЦО)

@lydmilaion, это уже ваши внутренние правила ) по закону вы имеете право удостовериться в том что карта не краденная и является собственностью покупателя ) просто вам так говорят ибо по правилам вы должны совершить много поцедур при ловли незаконных владельцев , а это время ) а время деньги ) поэтому сейчас мало где карту вообще трогают , не то чтобы проверяют .

@lydmilaion, тоже самое и с паспортом, правами, но увы и ах никто этого не соблюдает и не знает элементарных вещей)

Я работала 5 лет вначале мы спрашивали паспорта что б потвердить личность хозяина карты. в связи с тем что участились случаи мошенничества( именно кассиров )с картами.поэтому и запретили и это не только внутренние правила . вы не должы ни кому свою карту отдавать в руки.вы можете потребовать моб. терминал.

@star_lei, так я у вас и задала вопрос в самом начале: на основании чего (какого документа) счёт не явл общей собственностью? На основании чего доверенность требуют (не внутренние документы банка, а нпа или разъяснения суда)

@angelikabas, какие именно глупости?

@angelikabas, если один закон другому противоречит надо руководствоваться законом, имеющим высшую юр силу. Вот и вопрос какие законы по вашему противоречат др др?

@star_lei, сошлитесь на документ, я не отрицаю, что могу его не знать ибо не было казуса, но не ссылайтесь просто на то, что вы юрист, Юристы тоже ошибаются

@anetla, а вы знаете какой закон имеет высшую юр силу ?)))подобные споры решаются в суде и если бы все так было посто то люди не платили бы бешенные деньги юристам )

@star_lei, ну все понятно, написать что угодно можно, а обосновать не получается 🤔. Конституцию вспоминают, когда уже все аргументы исчерпаны , как правило )))

@angelikabas, да имею представление, но вы написали о противоречии, вот я и спрашиваю какие в данном случае законы противоречат др другу?

@star_lei, и кстати разъяснения мне не нужны были, вы как юрист сослались бы на конкретный документ, не надо его разъяснять, это прерогатива суда

@star_lei, ну это понятное дело ) а дальше идут кодексы и законы ) вроде насколько помню есть закон о банках и банковской деятельности который регулируется центробанком .а есть семейный кодекс . По семейному кодексу все нажитое совместное имущество является собственностью супругов но данный споры решаются при разделе имущества и в кодексе сказано что супруг или супруга должны дать согласие на совершение сделки путем написания доверенности а если таковой небыло то данная сделка может быть признана не действительной . Но есть и банковские инструкции и федералтные законы и приказы центробанка которые регулирют банковские операции , а оплата банковской картой этл банковская операция .@anetla

@angelikabas, в семейном кодексе нет нормы о согласии ))) вернее она есть только в отношении недвижимого имущества, коим счёт не является. Закон а банковской деятельности не регулирует наш случай. Вот и вопрос отсюда!

@star_lei, это непрофессионально, вот из-за таких юристов, профессия и мельчает(((

@angelikabas, если положение о платёжной системе сказано , что Удостоверение права использования электронного средства платежа осуществляется кредитной организацией посредством проверки номера, кода и (или) иного идентификатора электронного средства платежа, то на основании чего тем более магазин может требовать доверенность, ну проявил магазин осмотрительность, человек предъявил паспорт с регистрацией брака, в таком случае на магазине уже не будет лежать ответственность за списание денежных средств по идее. Глубоко конечно не вникая в данный вопрос.

@star_lei, вы бы хоть пример приводили какой-то , а то пишите про обывательство, а сами ни на одну норму не сослались, вот это непрофессионально, не обвиняю вас, что вы неправы, банковские операции не моя тема, но я хоть какие-то доводы привела, а вы ...

@star_lei, если не должны приводить разъяснения, то зачем голословно что-то пишете? Норму найти не профессия юриста, юрист эту норму должен ещё правильно применить. Вы бы хоть написали что именно вы то применяете, написав что счёт не явл общим имуществом супругов!

@star_lei, но теперь уже мне неинтересно общаться с юристом, который не аргументирует свою позицию. Всего хорошего, гражданам повезло кстати )

@star_lei, как хорошо, что парадигма гражданско права поменялась неск лет назад и таким юристам, которым только найти , будет труднее и труднее отстаивать свою точку зрения в суде, в противном случае право бы сводилось к тупому поиску нормы, зачем тогда юрист? Можно воспользоваться компьютером, интернетом и т п

@star_lei, ну я не одну норму привела, а вы 0

@star_lei, а какое отношение эта норма имеет к банковскому счёту? Если счёт открыт в браке? 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Вот статья 36 СК и какой пункт по вашему относится к данной ситуации? Бред просто

@star_lei, вы конечно не зря ушли из профессии (

@star_lei, оооо ну добросовестность то предполагается смотрите практику новую чтоли (

@star_lei, с таким подходом надо доказывать свою дееспособность при покупке пакета молока , печально

@star_lei, речь шла о попытке отстоять свои интересы в магазине! А не молча развернуться и уйти! Конечно магазин может настоять на своих диких аргументах, посоветовонных дикими юристами, но попытки отстоять свои интересы и ведут к образованию новой практики!

@star_lei, и вы противоречите сами себе: изначально писали что я априори неправа, а теперь оказывается можно применить мою точку зрения в суде. И что ж вы проигнорировали вопрос про ссылку на ст 36, которая ни к селу ни к городу?

@star_lei, хорошо, что признали хоть, вывод вы обосновать свою позицию не можете, следовательно как юрист вы не интересны, всего хорошего

@star_lei, согласна, надо было остановиться на первом вашем бреде(

@star_lei, @angelikabas @anetla а у меня муж уже два года моей(общей) картой пользуется, ещё ни разу не спросили, даже на работе туда крупные щета переводят ему

@ksumom, туту не малую роль играет человеческий фактор .многим плевать чем расплачиваются ( лишь бы купили и тд ). У нас паспорт то при покупке сигарет или пива не всегда спрашивают . Ну кроме меня🙈😂мне на днях адреналин без паспорта не продали 😂😂😂я ржала долго а потом еще и услышала что пиво не до 18 а до 21 нельзя покупать😂😂😂 так что был бы человек , а статья найдется 😂😂😂.

@angelikabas, и корме меня 😂👌🏼