Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Анастасия
Анастасия
В ожидании первенца

Зачем новорожденным вакцина от вируса гепатита? Вакцина от гепатита-B вводится новорожденному по…

Зачем новорожденным вакцина от вируса гепатита?

Вакцина от гепатита-B вводится новорожденному по календарю в первый день жизни. Родители справедливо сомневаются в целесообразности столь раннего прививания ребенка от инфекции, риск заражения которой в здоровой семье ничтожен. Сегодня расскажу о том, почему данная вакцина не только нецелесообразна, но и низкоэффективна в первые месяцы жизни. Россия относится к среднеэндемичным странам по количеству инфицированных вирусом гепатита B (2-4% населения). При такой эндемичности передача вируса происходит чаще всего через незащищенный половой акт или при употреблении инъекционных наркотиков. Очевидно, что малым детям такая участь не угрожает?

Однако ВОЗ настаивает на поголовной вакцинации новорожденных, так как треть от всех передач вирусов происходит в момент рождения от инфицированных матерей. Ок, вакцинация новорожденных у инфицированных матерей выглядит логично (хотя и очень спорно). Однако 98% женщин детородного возраста в России не являются носителями вируса. В чем же целесообразность поголовной вакцинации новорожденных? Может у них лучше формируется долговременный иммунный ответ на вакцину? Но мне из учебников еще известно, что иммунитет новорожденного не способен к формированию иммунологической памяти.

Что касается конкретно вакцины от гепатита B, то иммунный ответ лучше развивается при вакцинации с 2 до 19 лет, а длительность иммунологической памяти на данную вакцину не превышает 5-7 лет. Таким образом, далеко не у всех новорожденных сформируется долговременный иммунитет на вакцину. А если иммунитет и возникнет, то защита не сохранится до половозрелого возраста, когда увеличится риск заражения. ..если данная вакцина вообще способна защитить от инфекции.

Данные тезисы подтверждены в недавнем многоцентровом исследжовании в Индии на 5024 детях, половина из которых были вакцинированны при рождении, а половина - не вакцинированны. Результаты показали, что через 5-7 лет жизни иммунитет сохранился только у 35% вакцинированных детей, ПРИ ЭТОМ КОЛИЧЕСТВО НОСИТЕЛЕЙ ИНФЕКЦИИ БЫЛО РАВНЫМ В ОБОИХ ГРУППАХ.

Авторы статьи ставят под вопрос необходимость данной вакцины в национальной программе иммунизации. В большинстве стран Европы новорожденных детей не прививают от вируса гепатита, а в таких странах как Великобритания, Финляндия, Норвегия, Швеция, Дания и Нидерланды вовсе отсутствует массовая вакцинация от гепатита B. В большинстве стран Мира вакцинируют новорожденных только у инфицированных матерей и прочие группы риска.

Но почему Минздрав РФ так послушно следует рекомендациям экспертов ВОЗ, у которых нет объективных аргументов в пользу массовой вакцинации новорожденных? На данный вопрос мне не ответил ни один иммунолог, у которых я неоднократно учился на переподготовках и усовершенствованиях. Одна профессорша лишь заметила, что "санитарные врачи и эпидемиологи утверждают календари прививок из благих намерений, опираясь на мнения экспертов ВОЗ". В свою очередь, данные эксперты в Официальной позиции ВОЗ смогли привести лишь одно логичное утверждение в пользу поголовной вакцинации новорожденных: вакцинация от гепатита В в роддоме гарантирует наибольший охват.

То есть пока женщина находятся в измененном состоянии сознания после родов - это самый лучший момент принимать решение о вакцинации? В тоже время, право принимать данное решение гарантированно законодательством РФ. И столь важное решение, конечно, необходимо принимать осознанно. Выводы: Массовая вакцинация новорожденных не обоснована. Вакцинация детей у здоровых родителей целесообразна после 2-х лет, когда формируется долговременный иммунный ответ. ВОЗ рекомендует поголовную вакцинацию новрожденных в роддомах, так как это обеспечивает наибольший охват вакцинопрофилактики. Я надеюсь, что приведенная информация поможет родителям принять осознанное решение о вакцинации своих детей.

21

Комментарии

mamadochki16

mamadochki

В ожидании первенца

ни одной вакцины делать не будем.бред это всё.только усугубляют всё эти прививки.

Отметок «Нравится»: 0
patricha.nastya

Анастасия

В ожидании первенца

@saffia, поддерживаю, по крайней мере,до года точно...

Отметок «Нравится»: 0
mamadochki16

mamadochki

В ожидании первенца

@citadevi главное, чтобы не вкололи без разрешения...они на это способны

Отметок «Нравится»: 0
vikont

Вика

В ожидании первенца

Я спрошу у подруги в Италии, она родила

Отметок «Нравится»: 0
vinogradover

Оля

В ожидании первенца

Я тоже против этой вакцины! 💂

@citadevi @saffia @vikont девочки, а что вы насчёт БЦЖ думаете?

Отметок «Нравится»: 0
mamadochki16

mamadochki

В ожидании первенца

@vinogradover я прлтив всех вакцин...дети болеют те, которые привитые..а у знакомойтднвочки три ребенка не привиты..два вообще ни одной..старшей около 3х..а младшей сделали без спроса бцж...ну как так без спроса??? этл что ваш блин ребенок???

Отметок «Нравится»: 0
mamadochki16

mamadochki

В ожидании первенца

и вот дети здоровы у нее абсолютно!

Отметок «Нравится»: 0
mamadochki16

mamadochki

В ожидании первенца

а с этими прививками как дети болеют. инфекцию вводят детям в организм...якобы он должен бороться..что за бред ...

Отметок «Нравится»: 0
vinogradover

Оля

В ожидании первенца

@saffia, вот и я тоже думаю стоит ли вообще такой малютке колоть уже что-то. Я помню, в школьные годы ещё нам прививки ляпали тяп-ляп, мама ещё отказы писала. Нам в апреле могли от гриппа колоть во всю, а потом все дружно на больничном сидели

Отметок «Нравится»: 0
mamadochki16

mamadochki

В ожидании первенца

не делая никаких анализов, они колят детям эту фигню..суолько случаев, что у ребенка аллергия и они потом инвалиды...поэтому я против категорически!!! мои дети , что хочу то и делаю..ну разве я не права??? врачи, короче прям "мозги"

Отметок «Нравится»: 0
patricha.nastya

Анастасия

В ожидании первенца

@vinogradover, эффективность бцж тоже сомнительная,тем более эта прививка не гарантирует,что человек не зарвзится туберкулезом,а вот осложнений после этой прививки намного больше,чем фактов заражения.

Отметок «Нравится»: 0
vinogradover

Оля

В ожидании первенца

@citadevi, @saffia я может зануда, но твердо считаю, что любое такого рода вмешательство - это уже стресс для организма (и взрослого, и тем более крохи). Несколько лет назад вообще огромные споры на тему вакцинации были, и многие сми говорили о том, что это травля народа о последствиях которой никому ничего не известно, тупо истребление "лишних" людей

Отметок «Нравится»: 0
aleksandragreen

Александра

В ожидании первенца

и мы не будем делать никаких прививок

Отметок «Нравится»: 0
mamadochki16

mamadochki

В ожидании первенца

@vinogradover вот именно, что травля!!! опыты ставят..как и кто отреагирует..потом родители носят детей в больницу лечится от непонятно откуда взявшихся болезней..или постлянно болеют разными видами простуды...я возмущена! надеюсь здесь в Питерских роддомах спрашивают делать вакцину или же нет...

Отметок «Нравится»: 0
dudu1991

DuDu

А потом в садик берут без прививок ?

Отметок «Нравится»: 0
vinogradover

Оля

В ожидании первенца

@dudu1991, вот насчёт садика непонятно. Я хочу попробовать у знакомого узнать, они ярые противники прививок всегда были с женой.

Отметок «Нравится»: 0
patricha.nastya

Анастасия

В ожидании первенца

@dudu1991, @saffia @vinogradover КАК УСТРОИТЬ РЕБЕНКА В ДЕТСКИЙ САД БЕЗ ПРИВИВОК ☝

Я неоднократно слышала о том, что без прививок ребенка в детсад не возьмут, но я решила, что буду решать проблемы по мере их поступления. И вот, пришло время отдавать мою непривитую дочь в детский садик…

В местной поликлинике нас видели исключительно редко, все сроки для прививок прошли, и, когда мы пришли, чтобы обойти врачей для детского сада, уговаривать нас в очередной раз «подумать, и все же поставить хотя бы некоторые прививки» наша врач не стала. Пролистала нашу полупустую мед.карту, и молча выдала форму медицинской справки для обхода специалистов. Мы обошли всех необходимых врачей, и сдали карту на подпись заведующей поликлиникой, что ребенок здоров, и в детский сад ходить может. Но заведующая выдать нам подписанную карту отказалась, пока мы не поставим пробу Манту. С этого момента все и началось…

🔷 ШАГ 1.

С Законами уже на тот момент я была знакома, и настроена очень решительно. Письменно попросила предоставить бумагу, на каком основании она отказывается разрешить посещать сад, с просьбой указать номер нормативного документа. К письму приложила заявление, в котором отказывалась от пробы Манту. Заготовила копии в горздравотдел и районному прокурору. Но их использовать, к счастью, не пришлось, т.к. после прочтения отказа карта была тут же подписана, и отдана мне в безусловном порядке.

🔷 ШАГ 2.

Заведующая детского сада, куда мы устраивались, приняла нас очень тепло. Очень милая женщина, которая всей душой живет в своей работе, знает каждого ребенка, как своего. Пригласила для знакомства медсестру, которая, открыв нашу карту… ахнула.

- Мы не можем вас взять.

- Почему?

- Ваш ребенок без прививок, он болен. У нас все дети привитые. А ваш заразит наших.

- Во-первых, мой ребенок здоров, об этом написано в медкарте. Во-вторых, если дети в садике все привиты, как Вы говорите, то почему они заболеют?

- … (пауза)… Все равно, я не могу вас взять. Мне что, жить надоело?

Эта фраза меня привела в легкий шок. Но я спокойно продолжала диалог. Далее в двух словах упомянула о Законе «Об иммунопрофилактике», дающем право непривитому ребенку посещать детские заведения (за исключением периодов эпидемий, официально признанных и подписанных главным санитарным врачом города). Мне стали говорить о том, что мне нужно сходить в санэпидстанцию, взять какую-то справку… сходить к главврачу какой-то больницы, взять какое-то разрешение … Я отказалась, поскольку обоснований для этого мне никаких не дали.

После этого, мне вернули все документы для оформления в детсад, и сказали, что нужно подумать и посоветоваться. Договорились, что я подойду через несколько дней, и принесу отказ от прививок, где, по их просьбе, я должна была написать, что «о последствиях предупреждена, и беру на себя ответственность за жизнь ребенка».

Этих нескольких дней мне было достаточно, чтобы найти исчерпывающую информацию, проконсультироваться со знающими людьми, врачами, юристами.

🔷 ШАГ 3.

Я готовилась основательно. Написала отказ, с перечислением всех законов и постановлений, в крайне бюрократическом стиле. Обратила особое внимание, что данный отказ есть обдуманное и взвешенное решение, принятое на основании детального и всестороннего изучения вопросов связанных с вакцинацией, личного опыта и не противоречит нормам действующего законодательства, в том числе:

1) ст. 26 (о праве человека на общедоступность образования) Всеобщей Декларации Прав Человека,

2) ст. 43 (о праве на образование, в том числе дошкольное) Конституции РФ,

3) ст. 5, ч. 1 (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, пола, убеждений и других факторов) Закона РФ «Об образовании»,

4) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан",

5) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации и получении от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости прививок) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Отдельным пунктом – об ответственности за жизнь ребенка... Я никогда не слышала о том, что врач, который ставит прививку, берет на себя в письменном виде ответственность за последствия прививок, или, как минимум, предупреждает о последствиях. И вообще, что предполагает взятая на себя ответственность за отказ? Что родитель гарантирует, что никого не потревожит, если не привитый ребенок заболеет "прививочной" болезнью? Откажется от полагающихся социальных пособий? Или его законно откажутся лечить? Кроме того, Федеральный Закон "Об иммунопрофилактике" не устанавливает никакой точной формы отказа, говорится только о письменной форме. Значит, будет в силе любой отказ, если он написан и подписан родителем (матерью или отцом).

Через несколько дней, как и договаривались, мы вновь вернулись к нашему разговору. Чтобы не тратить время, я отдала на ознакомление (и подпись всех присутствующих) отказ от прививок в трех экземплярах. Один - в медкарту, второй – заведующей, третий – мне. Приготовила письмо, где мне, в случае отказа в приеме ребенка, должны были бы письменно обосновать причины отказа. С этим письмом я была твердо уверена обратиться в суд.

Думаю, что во многом благодаря моей решимости отстоять правду и спокойствию в голосе, после недолгих дебатов мы подписали договор о посещении детского сада.

Итак, информация, информация, и еще раз информация. Благо, что она есть, и вполне доступна. Это то, что позволяет нам отстаивать права наши и наших детей. Все же, мы живем в демократической стране, и защищены Законами. И если они где-то не выполняются, то чем больше к этому будет привлечено внимание общественности, тем меньше будет подобных случаев.

Кстати, о Законах.

ПРАВА ГРАЖДАН ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ИМЕННО ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ И КОНСТИТУЦИЕЙ СТРАНЫ, А НЕ РАСПОРЯЖЕНИЯМИ МИНЗДРАВА И, ТЕМ БОЛЕЕ, МЕСТНЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ.

Федеральный закон «Об иммунопрофилактике» принят 17 сентября 1998 года. Собственно, пункт о праве на отказ от вакцинации добавлен в закон не потому что государство решило вдруг не делать детям прививки, а совершенно вынужденно. Россия в 1996 году вошла в состав Европы, а это накладывает на страну некие обязательства. В результате, в мае 1998 года России пришлось ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, прямым результатом которой было принятие ряда Федеральных Законов (не только в области здравоохранения), "подчищающих" произвол, имевший место в стране. Поскольку с такими вопиющими нарушениями основных прав человека Россию в состав Европы не приняли бы.

НЕСКОЛЬКО СОВЕТОВ.

Часто говорят о том, что существуют некие нормативные документы и законы, согласно которым ребенок без прививок посещать детский сад не может. Однако, никто и никогда этих «загадочных» законов не видел ?

Был случай, когда одной маме (во время устройства в детской сад сына) предъявили Приказ Министерства здравоохранения СССР № 426 от 28 марта 1986 года "О мерах по совершенствованию профилактики кори", где сказано, что без прививки от кори ребенок посещать детский сад не может. (Вот юмористы!) СССР на карте мира давно не существует, а Федеральный закон «Об иммунопрофилактике» принят 17 сентября 1998 года. Соответственно, Приказ Министерства здравоохранения СССР № 426 от 28 марта 1986 года, автоматически теряет свою силу.

И, по моему скромному мнению, нам ни в коем случае не надо ходить туда, куда нас посылают (в СЭС, на флюорографию, на пересдачу анализов, рентген и т.п.), до тех пор, пока нам не будет доказано, что мы обязаны это делать по закону. В любом случае, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДОКАЗЫВАТЬ ИМ, ЧТО МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, ПОЛЕЗНО ПОПРОСИТЬ ИХ ДОКАЗАТЬ НАМ ОБРАТНОЕ.

Если дело дойдет до суда, то для ответчика (администрации детского сада, например) оно будет заранее проигрышным. Может быть, поэтому до суда это почти никогда не доходит.

А в качестве попытки утешения скажу, что после определенного возраста становится легче. Примерно лет с 4 прививочные бои стихают - новые "знакомые" по умолчанию решают, что ребенок полностью привит (не в последнюю очередь потому что ребенок выглядит, вопреки распространенной легенде, живым и вполне здоровым). Новых прививок какое-то время нет в календаре, а старые "знакомые" уже устают бороться, сроки все проходят, отчетность давно сдана, чего теперь «копья ломать». Некоторые медработники даже (по секрету) начинают одобрять, делясь сногсшибательными новостями, что своих детей они тоже не прививают…

Отметок «Нравится»: 0
mamadochki16

mamadochki

В ожидании первенца

@citadevi рабы общества...на простые вопросы сами не могут дать ответ!!!

Отметок «Нравится»: 0
tavi4ka

Наталия

Мама дочки (2 года), беременна (30 нед.)

У нас в саду получилось так,что мальчика,который был непривит,высадили на месяц,потому что один ребенок был привит живой вакциной,а потом еще на месяц,а потом он в больницу попал. В итоге с начала сентября ребенок был в саду 6 дней. В месте то не отказали,зато потом вот к чему нужно быть готовыми

Отметок «Нравится»: 0
patricha.nastya

Анастасия

В ожидании первенца

@tavi4ka, конечно, бывают разные случаи, но Для меня это не повод вредить своему ребенку на ранних месяцах жизни

Отметок «Нравится»: 0
tavi4ka

Наталия

Мама дочки (2 года), беременна (30 нед.)

@citadevi не буду спорить,я к противниками прививок не отношусь))

Отметок «Нравится»: 0