У Миши снова орви и опять до стеноза… Педиатр предложила лечь в пульмонологию на Баумана, Карпова (пульмонолог) не припомню, чтобы советовала лечь, для меня она авторитетнее в этом плане. Но думаю, что стоит лечь, чтобы обследовали Мишу. Кто лежал там? Расскажите: сколько лежали? Какие манипуляции делали? В общем, все интересно.
В детской краевой очень хорошее отделение пульмонологии. Первоначально туда попадёте, ребёнка полностью обследуют, диагноз поставят точный, если есть по части пульмонологии.
Карпова специалист отличный, но для диагностики и обследования стационар все-таки лучше. Именно после обследования в пульмонологии, моя дочь относительно спокойно начала болеть дома, до 2,5 лет мы не выразили из стационаров с бронхитами и пневмониями. И опять же там через 2 года ей диагностировали рецедив заболевания, хотя внешней симптоматики не было. Там же дочке астму исключили, хотя Карпова нам её ставила исходя из анемнеза.
Первый раз лежали месяц, 2 недели было обследование - отпускали домой; 2 недели- лечение тут уже полный стационар (домой днем разрешали ходить, между капельницами, если процедур не было). Второй раз лежали примерно 1,5 недели, потом нас отправили в фед.центр для решения нашей проблемы. Все согласования по госпитализации в Москву зав.отделением вела.
В бытовом плане и питании не очень, но это второстепенно.
Так что на обследование ложиться нужно, если педиатр видит необходимость.
Спасибо большое за подробный ответ. А какой диагноз поставили? Мы лечимся всегда дома, по рентгену ничего не видят, обычные изменения при орви, анализы крови тоже не плохие.
@morozovaksu наши проблемы связаны с врожденной патология, в 1 месяц была операция на трахее. Астму нам ставили по анемнезу - постоянные обструкции у дочки. В пульмонологии выявили, что в лёгких жила синегнойная бактерия, после того как я пролечили, орви стали переносить без обструкций, пневмоний больше не было. В 4,5 году опять же на обследовании в пульмонологии были, увидели рецедив, повторная операция нужна была, более сложная в тех. плане. Причину нашли, устранили - астму как диагноз убрали. Сейчас у на, есть диагноз пульмонологический, связанный с этим, но тьфу-тьфу растём, болеем орви без обструкций и стационаров.
В пульмо не только стандартные поликлинические анализы делают, но и бронхоскопию, кт и рентген могут быть с контрастном и т.д, аллергопробы, потовые пробы и ещё то что нужно конкретному ребёнку. Если по своей части всё исключат, хорошо - подскажут в какую сторону дальше смотреть.
Я не лежала там, я проходила летнюю практику там в студенческие годы. Вообще много что хорошего должны сделать- царапки, бронхоскопию, подберут терапию, кормят сносно, в общем нормально там
Лечь чтобы обследоваться лишним не будет. Но скажу что они со стенозами ничего не сделают, только назначат терапию на которых они будут легче проходить у ребенка. Со временем вы будете сами уже знать что делать при стенозах. У сына было больше 10 раз. И вот только на 7-ом году он их перерос, видимо
@morozovaksu ну я бы не отказалась от госпитализации. Я все сама сыну делала. И по карте даже не понять что он стенозниу у меня. Если только по вызовам скорой 3 раза
Карпова специалист отличный, но для диагностики и обследования стационар все-таки лучше. Именно после обследования в пульмонологии, моя дочь относительно спокойно начала болеть дома, до 2,5 лет мы не выразили из стационаров с бронхитами и пневмониями. И опять же там через 2 года ей диагностировали рецедив заболевания, хотя внешней симптоматики не было. Там же дочке астму исключили, хотя Карпова нам её ставила исходя из анемнеза.
Первый раз лежали месяц, 2 недели было обследование - отпускали домой; 2 недели- лечение тут уже полный стационар (домой днем разрешали ходить, между капельницами, если процедур не было). Второй раз лежали примерно 1,5 недели, потом нас отправили в фед.центр для решения нашей проблемы. Все согласования по госпитализации в Москву зав.отделением вела.
В бытовом плане и питании не очень, но это второстепенно.
Так что на обследование ложиться нужно, если педиатр видит необходимость.