Впечатления о книге 'Детская ревность Валентины Паевской'

Наконец-то вчера отправила текст диссертации, могу выдохнуть и написать про книгу, которую прочитала 1,5 месяца назад.
📚 «Детская ревность» Валентины Паевской.
Впечатления очень двоякие. Во-первых, потому что автор мне не импонирует своей манерой повествования, я отписалась от неё на YouTube, хотя раньше смотрела видео про развивающие игрушки.
Во-вторых, потому что пометка «звёзды психологии» в контексте этой книги голословна.

Из позитива,— есть полезные кейсы.
То о чем я никогда не думала, в силу того, что никогда не находилась в контексте мамы 2-х детей в семье. Было очень актуально читать ее именно сейчас, так как описываются ситуации «правильной» встречи с роддома, ухода за младшим при старшем, распределения качественного индивидуального внимания взрослого на каждого из детей, покупки игрушек и вещей. Она выступает за то, чтобы как можно больше вещей было одинаковыми.
Многие мои мысли нашли подтверждение, что-то было интересным, с позиции, понимания нетипичного проявления ревности, например, когда ребёнок проявляет якобы «любовь» и ласку к младшему, он может тем самым, пытаться заслужить любовь родителя, а не иметь чувства к брату/сестре, испытывая стресс.

Так же, понравился тезис о том, что никогда не стоит спрашивать ребёнка о том хочет ли он брата или сестру, создавая иллюзию выбора, так как этого выбора нет, — это решение взрослого.
Я конечно, и не думала о таком спрашивать, в силу того, что разница в возрасте у детей, вышла, как я мечтала маленькой, но объективно, никогда не понимала этого вопроса, когда слышала, что кого-то спрашивают об этом в детстве.
Что незрелый ментально ребёнок может отвечать, глубинно не осознавая все стороны этих обстоятельств? И какой смысл имеет этот вопрос, если человек живет один раз в этом воплощении, имея свои планы на жизнь, желания, мечты о семье и только взрослые решают сколько и когда в их семье будет детей, но не другие дети.

Из негатива,— автор чрезмерно категорична, при этом, позиционирование многих рекомендаций, основывается исключительно на « Я так делала», «Я всегда проступала так», то есть ни ссылок на исследования, ни аргументов с точки зрения психологии или педагогики, а просто ИМХО по типу: «Дети должны спать в одной комнате с перегородкой…», «Они обязательно должны ходить на разные секции!» (то есть желание и способности детей, вторичны?) 😬🤪.
Так же, все у кого дети с разницей больше 3-х лет, будут разочарованы, им пророчат непонимание, разные интересы и холод в отношениях всю жизнь, аргументы, опять же скудные: приведены примеры комментариев читателей ее инстаграмм, об их неудачном взаимодействии с братьями, сёстрами слишком разного с ними возраста.
Вообще, эта идея с публикациями историй неизвестных людей о их взаимодействии в семьях, несёт мало пользы, но занимает ощутимую часть текста, словно призваны заполнить объем.

#mt_книги