Мама двоих (1 год, 5 лет)

Про этот миф, мою позицию по надоевшему всем вэбинару и врачей - антипрививочников одним залпом. Кратко и инфомативно…

Про этот миф, мою позицию по надоевшему всем вэбинару и врачей - антипрививочников одним залпом.

Кратко и инфомативно можно прочитать в статье - конспекте по вакцинации, пункты 15 и 16 http://loranayoga.com/vaccination1/

А тут лонгрид.

В соцсетях впечатлительные люди сильно обеспокоены очередным платным вэбинаром про якобы неэффективность и опасность прививок. Меня спрашивают, смотрела ли я его, буду ли опровергать.

Нет, не смотрела. И не буду. Зато я посмотрела, кто его сделал и какими данными автор руководствуется.

Я не совсем понимаю, зачем смотреть платный вэбинар на современную медицинскую тему от человека без медицинского образования, приторговывающего детоксами, кофейными клизмами и публикующего рецепты домаших смесей для детей (опасно), протеже селебрити из 90х, основанный на данных начала прошлого века 🤷🏼‍♀️ Там упоминаются настолько мохнатые исследования, что 1902 г аж, натянутые, как сова на глобус, на субъективную базу сомнительных аргументов. Современные данные авторами не рассматриваются.

Очевидно же, что стороны в вопросе не разбираются в силу отсутствия соответствующего образования и обе заинтересованы в хайпе.

Буду ли я писать опровержение? Нет.

Я считаю, что все уже написала на эту тему в своей статье - конспекте, из которой я ссылаюсь на добрую сотню современных, а не прошлого века, источников, уважая своих читателей. Которая есть и будет бесплатной, потому что цель моей деятельности в соцсетях - здоровье и безопасность, улучшение качества жизни людей, а не поднять баблишка, в отличие от авторов вэбинара. Свежие данные автоматически опровергают исследования безнадежно устаревшие, любимые антипрививочниками. Это ситуация "собака лает, караван идёт". Что скажете? (Высказаться можно под одноимённым постом в инстаграм).

Далее, антипрививочников вдохновили графики типа такого (скрин 1) и навели на вывод, что смертность снижается с улучшением санитарно - гигиенических условий, а не благодаря вакцинам.

Этот график анализировали сегодня у французского иммунолога @petitebete в инстаграм. Рекомендую к чтению комментариев. Завтра она опубликует подробности, тоже бесплатно и не продавая никому кофейные клизмы.

Конечно, существует огромное количество доказательств того, что частота заболеваний и смертность снижается (ссылки тут http://loranayoga.com/vaccination1/ раздел 1), хоть гигиенические и санитарные меры очень важны для профилактики.

На графике мы видим прогрессирующее снижение смертности с эпидемическими подъёмами, затем стагнацию - смертность остается на одном уровне, затем, с появлением вакцины, стойкое прогрессирующее снижение смертности.

Антипрививочникам, не ориентирующимся в вопросе, такие графики почему - то говорят, что корь не опасна. Однако какие цифры прячутся за графиком? В 2015 году в глобальных масштабах произошло 134 200 случаев смерти от кори — почти 367 случаев в день или 15 случаев в час. 15 семей в час теряют своих детей из-за болезни, которую можно предотвратить прививкой.

И это не смотря на то, что за период с 2000 по 2015 год противокоревая вакцинация привела к снижению глобальной смертности от кори на 79%.

В 2000-2015 гг. вакцинация от кори предотвратила, по оценкам, 20,3 миллиона случаев смерти, сделав вакцину от кори одним из наиболее выдающихся достижений общественного здравоохранения. Вы точно не хотите предотвращать миллионы смертей, опасаясь 1 на миллион в случае индивидуальной непереносимости?

Санитарные условия сегодня, например, не лучше, чем в 1990 году, как тогда объяснить фактическое исчезновение заболеваемрсти Hib у детей в последние годы в странах с ширкомасштабной вакцинацией против Hib (с 20 000 случаев заболевания в год до 1419 случаев год в 1993 г) и снижения в Соединенных Штатах Америки), если не появлением вакцины? На этот вопрос антипрививочники не ответят.

Наконец, опыт нескольких развитых стран, отказавшихся от иммунизации. Три страны: Великобритания, Швеция и Япония сократили использование вакцины против коклюша. Эффект не заставил себя ждать и был драматическим. В Великобритании случилась эпидемия - более 100 000 случаев коклюша и 36 смертей на 1978 год. В Японии примерно в то же время снижение показателей вакцинации с 70% до 20-40 % привело к изменению ситуации по коклюшу с 393 случаев и без смертей в 1974 году к 13 000 случаев и 41 смерти в 1979 году. Вы правда думаете, что санитарные условия виноваты?

И, наконец, скин 4 - о медиках, якобы перешедших на сторону альтернативщиков из-за вэбинара, потому что у них есть печеньки *зачеркнуто* кофейные клизмы.

Мне интересно, как они себе это представляют? Врачи увидели исследования начала 20го века и натуропата, рассуждающего о составе вакцин, отринули собственное образование, логику, здравый смысл и массово бросились вступать в антипрививочники?

Серьёзно?

Если врач советует средства с недоказанной эффективностью и отказываться от прививок без повода, имеет смысл обратиться с этим вопросом к другому специалисту, который работает в рамках доказательной медицины. К сожалению, не все врачи хорошо образованы, далеко не все совершенствуют свои знания (английским на уровне чтения владеет 5-7% выпускников медицинских вузов, а наука говорит по-английски) - увы, только профессия - не показатель. На конференции не ездят, наукой не занимаются. Снижается критика, и они начинают верить в то же не обоснованное ничем мракобесие, что и обыватели. Хороший врач обязан учиться ежедневно. У нас в стране это не принято (одна из причин, почему я предпочитаю учиться за рубежом). Как грустный пример, лично видела, как врач говорил о связи прививок и аутизма, основываясь на данных 98го (!) года. Однако, например, исследование 2015 года, с огромной выборкой (почти 100 тыс. детей), которое в 2015 году заслуженно оказалось на одном из первых мест в мире из всех вообще мировых исследований по индексу цитируемости:http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2275444 Потом этот же врач говорил о чакрах и их “закупорке” и “дыхании костей черепа”.

Авторы вэбинара банят тех, кто задает неудобные им вопросы, я уже давно у них в бане за то, что аргументированно опровергла их статью про домашние смеси для детей, которые на деле опасны для жизни. Так что ссылки на них присылать мне бессмысленно, я их не вижу. Учитывая, что ничего ценного в информационном смысле оттуда пока не поступает, а лишь сотрясение воздуха, я рада.

Ещё я рада тому, как много думающих, критически мыслящих людей в эти дни пишет мне с вопросами о данном вэбинаре и авторе в целом "что это за хрень". Спасибо за здравый смысл.

Источники http://www.who.int/vaccine_safety/initiative/detection/immunization_misconceptions/en/index1.html

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/ru/

Интересно, если к лету (как обещают) изобретут вакцину от этого нового вируса, антипрививочники будут ее ставить? И…

Интересно, если к лету (как обещают) изобретут вакцину от этого нового вируса, антипрививочники будут ее ставить? И будет ли вакцинация добровольной или принудительной?🤔

Понравилось)) Про прививки 💉

Понравилось)) Про прививки 💉 "Я молодой папа, мне тоже часто приходится бывать на мамских форумах. Но задолбал меня не флуд, не сюсюкающие и мимимикающие овуляшки, не одинаковые, как под копирку, подписи: «Я самая счастливая мама, моему Васеньке N лет M месяцев K дней». Это раздражает, но это всё мелочи. По-настоящему задолбали антипрививочники. Они всюду. Одни форумы оккупированы ими полностью, на других с этой заразой борются, но встретить их можно везде. Антипрививочники — это настоящая секта. Суть их учения проста: от прививок нет никакой пользы, только вред, массовая вакцинация — международный заговор… Тут возможны варианты: — заговор врачей и фармкомпаний с целью настричь бабло; — заговор Запада против России с целью контроля рождаемости (приводятся цитаты из «плана Даллеса»); — заговор мирового правительства против всего человечества с целью того же контроля рождаемости либо тотальной зомбификации; — заговор сатанистов против христиан (соответственно, прививка — печать зверя или даже ритуальное жертвоприношение младенцев). Думаю, диагноз уже ясен, не правда ли? Все аргументы антипрививочников поражают какой-то извращённой, вывернутой наизнанку логикой. — Прививки от столбняка не нужны, ведь случаев столбняка в России всего несколько десятков в год. Вот вам аналогичный аргумент: ни один космонавт на орбите не погиб от недостатка воздуха, значит, скафандры при работе в открытом космосе не нужны. Ведь не болеют столбняком именно потому, что все поголовно привиты! А те несколько десятков в год — это либо новорождённые, которым ещё не успели сделать прививку, либо глубокие старики, родившиеся ещё до начала массовой вакцинации. — Вакцина убивает иммунитет. Это вообще полный бред и выворачивание фактов наизнанку. Любая вакцина как раз и нужна для повышения иммунитета. Суть любой прививки в том, что в организм вводится некий суррогат возбудителей болезни: ослабленные или убитые микроорганизмы, некий их компонент (например, белок вирусной оболочки), специально обработанный токсин или, наконец, просто родственный микроорганизм, безопасный для человека (такова была самая первая вакцина — от оспы). Иммунная система отвечает выработкой антител, «настроенных» на конкретный белок, и когда в организм попадёт уже настоящий возбудитель, он будет быстро уничтожен. Иммунитет от прививок повышается! — Зачем делать прививки, если они не дают 100% гарантии от болезни? Ещё один идиотский аргумент. Давай тогда отменим ремни безопасности, ведь они не обеспечивают 100% выживаемости при аварии. Прививка уменьшает вероятность заболеть в несколько раз, кроме того, почти полностью предотвращает тяжёлое течение болезни. Так, дифтерия у непривитых — смертельно опасная болезнь, дающая тяжелейшие осложнения на сердце и нервную систему, у привитых же — что-то вроде лёгкой простуды. Кстати, в низкой эффективности вакцин часто виноваты сами родители. Именно для повышения эффективности вакцинацию проводят несколько раз. Но родители сплошь и рядом игнорируют указания — некогда, лень, боятся реакции. «Зачем колоть четвёртый раз одно и то же?» А потом будут обвинять врачей, что не уберегли их дитятко. Одна полусумасшедшая дамочка на полном серьёзе утверждала, что прививки от столбняка делают девочек стерильными. Учитывая, что в СССР вакцину АКДС делали всем с 1961 года, а во многих странах чуть ли не с 40-х, возникает вопрос: откуда дети-то брались? Аист приносил? Антипрививочники распространяют совершенно бредовые сказки-страшилки про вакцины, достойные самой низкопробной жёлтой прессы. Рассказывают, что вакцину делают из человеческих эмбрионов. Что вакцина вызывает аутизм. Что врачи не делают прививки своим детям. Что прививки содержат микрочипы, проникающие в мозг. Приводят какие-то дикие, высосанные из пальца цифры смертности от прививок, превышающие реальные показатели на три-четыре порядка. Антипрививочники — это далеко не безобидные фрики типа «гениальных физиков», опровергающих теорию относительности. Их пропаганда реально приводит к тяжёлым последствиям. Так, в Англии в 1974 году в результате антипрививочной пропаганды родители стали массово отказываться от коклюшной вакцины. Результат немного предсказуем: эпидемия, тысячи заболевших, в том числе несколько со смертельным исходом. Другой пример: в России в 90-х, во времена всеобщего развала и бардака, охват вакцины АКДС упал с более чем 90% до 70%. Результат — эпидемия дифтерии, 150 тысяч (!) переболевших, в том числе 5000 смертей. Но антипрививочникам, этим кровавым маньякам, мало пяти тысяч детских трупиков — им хочется больше и больше. Возникает вопрос: а зачем антипрививочникам это надо, чего они добиваются? Ответ очень прост. Достаточно посмотреть, кто стоит во главе их движения. Среди них нет ни одного врача, зато множество шарлатанов-гомеопатов. Для того, чтобы продолжать обчищать карманы облапошенного населения, им жизненно важно подорвать доверие к нормальной медицине. Лучшего способа, чем врать о международном прививочном заговоре, и придумать нельзя: кто же пойдёт лечиться к врачу, который, как утверждают, намеренно травит детей? Я прекрасно понимаю корыстный интерес антипрививочников. Я понимаю, что призывать к совести шарлатанов — бесполезное занятие; с тем же успехом можно уговаривать волка перестать таскать овец. Я не понимаю другого: куда смотрит правосудие? Почему эти преступники, на совести которых множество детских смертей, не только ходят на свободе, но и публикуют свои мерзкие книжонки? Куда смотрит ВОЗ — ведь проблема не российская, а общемировая? Почему не борются хотя бы на уровне просвещения? За каким лешим родителям предоставлено право отказываться от вакцинации не по медицинским показаниям, а по желанию левой пятки? Права человека? А почему никто не подумал о правах ребёнка на жизнь и здоровье? Ладно, я не против свободы выбора, но тогда пусть и родители отвечают за свой выбор. Отказались от вакцины, а ребёнок заболел — пусть лечат за свой счёт: никаких бесплатных приёмов и тем более вызовов, никаких оплачиваемых больничных. С какой радости государство или работодатель должны оплачивать чужую глупость? А если болезнь привела к тяжёлому осложнению или смерти — пусть судят за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (или смерти) по предварительному сговору. Отдельный привет хочется передать мамочкам, специально заражающих своих детей вместо того, чтобы сделать прививку, потому что «так естественнее». Сидеть в пещере и дохнуть без антибиотиков и вообще лекарств — это тоже естественнее. Почему же вы не живёте в пещере? Что за идиотизм — бояться прививки, но не бояться болезни, вероятность тяжёлых осложнений от которой в тысячи раз выше? Когда же до вас дойдёт, что предотвратить болезнь гораздо проще, чем её лечить, а прививка — это как раз самый простой способ предотвращения."

Я сегодня неугомонная. Опять про корь и вакцинацию.

Я сегодня неугомонная. Опять про корь и вакцинацию. Я решила заморочиться, раз сделала пост на эту тему раньше. Перечитала, что ВОЗ пишет. Коротко факты: 1. Вероятность анафилактического шока при вакцинации 1 на миллион; 2. Вероятность заразиться корью при контакте с больным почти 100%; 3. Из больных корью 2-3% случаев летальных. Вывод. Считаем. 2% от миллиона - это 20 тысяч. Теперь сравним 1 (при вакцинации) и 20000 (при болезни корью) потенциальных смертей на миллион 😱 Выбирайте осознанно. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/ru/ В 2000-2015 гг. вакцинация от кори предотвратила, по оценкам, 20,3 миллиона случаев смерти. Глобальная смертность от кори снизилась на 79% — с 651 600 случаев смерти в 2000 году до 134 200 случаев в 2015 году.

Вот что делает с людьми неумение анализировать факты( В то время, как в развитых странах массовая вакцинация практически…

Вот что делает с людьми неумение анализировать факты( В то время, как в развитых странах массовая вакцинация практически свела на нет смертельные детские болезни, у нас они то и дело вспыхивают то тут, то там в связи с отказами от вакцинации!😟😟😟 ФАКТЫ: 📍Корь является одной из основных причин смерти среди детей раннего возраста, даже несмотря на наличие безопасной и эффективной по стоимости вакцины. 📍В 2014 году в глобальных масштабах произошло 114 900 случаев смерти от кори — почти 314 случаев в день или 13 случаев в час. 📍За период с 2000 по 2014 год противокоревая вакцинация привела к снижению глобальной смертности от кори на 79%. 📍В 2014 году около 85% всех детей в мире получили одну дозу противокоревой вакцины в течение первого года жизни в ходе оказания регулярных медицинских услуг, по сравнению с 73% в 2000 году. 📍В 2000-2014 гг. вакцинация от кори предотвратила, по оценкам, 17,1 миллиона случаев смерти, сделав вакцину от кори одним из наиболее значимых достижений общественного здравоохранения.

Текст ниже нашла на просторах интернета, никого ни в чем не переубеждаю, но этот текст вместил все мои мысли по поводу…

Текст ниже нашла на просторах интернета, никого ни в чем не переубеждаю, но этот текст вместил все мои мысли по поводу прививок) Антипрививочники — это настоящая секта. Суть их учения проста: от прививок нет никакой пользы, только вред, массовая вакцинация — международный заговор… Тут возможны варианты: — заговор врачей и фармкомпаний с целью настричь бабло; — заговор Запада против России с целью контроля рождаемости (приводятся цитаты из «плана Даллеса»); — заговор мирового правительства против всего человечества с целью того же контроля рождаемости либо тотальной зомбификации; — заговор сатанистов против христиан (соответственно, прививка — печать зверя или даже ритуальное жертвоприношение младенцев). Думаю, диагноз уже ясен, не правда ли? Все аргументы антипрививочников поражают какой-то извращённой, вывернутой наизнанку логикой. — Прививки от столбняка не нужны, ведь случаев столбняка в России всего несколько десятков в год. Вот вам аналогичный аргумент: ни один космонавт на орбите не погиб от недостатка воздуха, значит, скафандры при работе в открытом космосе не нужны. Ведь не болеют столбняком именно потому, что все поголовно привиты! А те несколько десятков в год — это либо новорождённые, которым ещё не успели сделать прививку, либо глубокие старики, родившиеся ещё до начала массовой вакцинации. — Вакцина убивает иммунитет. Это вообще полный бред и выворачивание фактов наизнанку. Любая вакцина как раз и нужна для повышения иммунитета. Суть любой прививки в том, что в организм вводится некий суррогат возбудителей болезни: ослабленные или убитые микроорганизмы, некий их компонент (например, белок вирусной оболочки), специально обработанный токсин или, наконец, просто родственный микроорганизм, безопасный для человека (такова была самая первая вакцина — от оспы). Иммунная система отвечает выработкой антител, «настроенных» на конкретный белок, и когда в организм попадёт уже настоящий возбудитель, он будет быстро уничтожен. Иммунитет от прививок повышается! — Зачем делать прививки, если они не дают 100% гарантии от болезни? Ещё один идиотский аргумент. Давай тогда отменим ремни безопасности, ведь они не обеспечивают 100% выживаемости при аварии. Прививка уменьшает вероятность заболеть в несколько раз, кроме того, почти полностью предотвращает тяжёлое течение болезни. Так, дифтерия у непривитых — смертельно опасная болезнь, дающая тяжелейшие осложнения на сердце и нервную систему, у привитых же — что-то вроде лёгкой простуды. Кстати, в низкой эффективности вакцин часто виноваты сами родители. Именно для повышения эффективности вакцинацию проводят несколько раз. Но родители сплошь и рядом игнорируют указания — некогда, лень, боятся реакции. «Зачем колоть четвёртый раз одно и то же?» А потом будут обвинять врачей, что не уберегли их дитятко. Одна полусумасшедшая дамочка на полном серьёзе утверждала, что прививки от столбняка делают девочек стерильными. Учитывая, что в СССР вакцину АКДС делали всем с 1961 года, а во многих странах чуть ли не с 40-х, возникает вопрос: откуда дети-то брались? Аист приносил? Антипрививочники распространяют совершенно бредовые сказки-страшилки про вакцины, достойные самой низкопробной жёлтой прессы. Рассказывают, что вакцину делают из человеческих эмбрионов. Что вакцина вызывает аутизм. Что врачи не делают прививки своим детям. Что прививки содержат микрочипы, проникающие в мозг. Приводят какие-то дикие, высосанные из пальца цифры смертности от прививок, превышающие реальные показатели на три-четыре порядка. Антипрививочники — это далеко не безобидные фрики типа «гениальных физиков», опровергающих теорию относительности. Их пропаганда реально приводит к тяжёлым последствиям. Так, в Англии в 1974 году в результате антипрививочной пропаганды родители стали массово отказываться от коклюшной вакцины. Результат немного предсказуем: эпидемия, тысячи заболевших, в том числе несколько со смертельным исходом. Другой пример: в России в 90-х, во времена всеобщего развала и бардака, охват вакцины АКДС упал с более чем 90% до 70%. Результат — эпидемия дифтерии, 150 тысяч (!) переболевших, в том числе 5000 смертей. Но антипрививочникам, этим кровавым маньякам, мало пяти тысяч детских трупиков — им хочется больше и больше. Возникает вопрос: а зачем антипрививочникам это надо, чего они добиваются? Ответ очень прост. Достаточно посмотреть, кто стоит во главе их движения. Среди них нет ни одного врача, зато множество шарлатанов-гомеопатов. Для того, чтобы продолжать обчищать карманы облапошенного населения, им жизненно важно подорвать доверие к нормальной медицине. Лучшего способа, чем врать о международном прививочном заговоре, и придумать нельзя: кто же пойдёт лечиться к врачу, который, как утверждают, намеренно травит детей? Я прекрасно понимаю корыстный интерес антипрививочников. Я понимаю, что призывать к совести шарлатанов — бесполезное занятие; с тем же успехом можно уговаривать волка перестать таскать овец. Я не понимаю другого: куда смотрит правосудие? Почему эти преступники, на совести которых множество детских смертей, не только ходят на свободе, но и публикуют свои мерзкие книжонки? Куда смотрит ВОЗ — ведь проблема не российская, а общемировая? Почему не борются хотя бы на уровне просвещения? За каким лешим родителям предоставлено право отказываться от вакцинации не по медицинским показаниям, а по желанию левой пятки? Права человека? А почему никто не подумал о правах ребёнка на жизнь и здоровье? Ладно, я не против свободы выбора, но тогда пусть и родители отвечают за свой выбор. Отказались от вакцины, а ребёнок заболел — пусть лечат за свой счёт: никаких бесплатных приёмов и тем более вызовов, никаких оплачиваемых больничных. С какой радости государство или работодатель должны оплачивать чужую глупость? А если болезнь привела к тяжёлому осложнению или смерти — пусть судят за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (или смерти) по предварительному сговору. Отдельный привет хочется передать мамочкам, специально заражающих своих детей вместо того, чтобы сделать прививку, потому что «так естественнее». Сидеть в пещере и дохнуть без антибиотиков и вообще лекарств — это тоже естественнее. Почему же вы не живёте в пещере? Что за идиотизм — бояться прививки, но не бояться болезни, вероятность тяжёлых осложнений от которой в тысячи раз выше? Когда же до вас дойдёт, что предотвратить болезнь гораздо проще, чем её лечить, а прививка — это как раз самый простой способ предотвращения?