Про этот миф, мою позицию по надоевшему всем вэбинару и врачей - антипрививочников одним залпом.
Кратко и инфомативно можно прочитать в статье - конспекте по вакцинации, пункты 15 и 16 ссылка
А тут лонгрид.
В соцсетях впечатлительные люди сильно обеспокоены очередным платным вэбинаром про якобы неэффективность и опасность прививок. Меня спрашивают, смотрела ли я его, буду ли опровергать.
Нет, не смотрела. И не буду. Зато я посмотрела, кто его сделал и какими данными автор руководствуется.
Я не совсем понимаю, зачем смотреть платный вэбинар на современную медицинскую тему от человека без медицинского образования, приторговывающего детоксами, кофейными клизмами и публикующего рецепты домаших смесей для детей (опасно), протеже селебрити из 90х, основанный на данных начала прошлого века 🤷🏼‍♀️ Там упоминаются настолько мохнатые исследования, что 1902 г аж, натянутые, как сова на глобус, на субъективную базу сомнительных аргументов. Современные данные авторами не рассматриваются.
Очевидно же, что стороны в вопросе не разбираются в силу отсутствия соответствующего образования и обе заинтересованы в хайпе.
Буду ли я писать опровержение? Нет.
Я считаю, что все уже написала на эту тему в своей статье - конспекте, из которой я ссылаюсь на добрую сотню современных, а не прошлого века, источников, уважая своих читателей. Которая есть и будет бесплатной, потому что цель моей деятельности в соцсетях - здоровье и безопасность, улучшение качества жизни людей, а не поднять баблишка, в отличие от авторов вэбинара. Свежие данные автоматически опровергают исследования безнадежно устаревшие, любимые антипрививочниками. Это ситуация "собака лает, караван идёт". Что скажете? (Высказаться можно под одноимённым постом в инстаграм).

Далее, антипрививочников вдохновили графики типа такого (скрин 1) и навели на вывод, что смертность снижается с улучшением санитарно - гигиенических условий, а не благодаря вакцинам.
Этот график анализировали сегодня у французского иммунолога @petitebete в инстаграм. Рекомендую к чтению комментариев. Завтра она опубликует подробности, тоже бесплатно и не продавая никому кофейные клизмы.
Конечно, существует огромное количество доказательств того, что частота заболеваний и смертность снижается (ссылки тут ссылка раздел 1), хоть гигиенические и санитарные меры очень важны для профилактики.
На графике мы видим прогрессирующее снижение смертности с эпидемическими подъёмами, затем стагнацию - смертность остается на одном уровне, затем, с появлением вакцины, стойкое прогрессирующее снижение смертности.
Антипрививочникам, не ориентирующимся в вопросе, такие графики почему - то говорят, что корь не опасна. Однако какие цифры прячутся за графиком? В 2015 году в глобальных масштабах произошло 134 200 случаев смерти от кори — почти 367 случаев в день или 15 случаев в час. 15 семей в час теряют своих детей из-за болезни, которую можно предотвратить прививкой.
И это не смотря на то, что за период с 2000 по 2015 год противокоревая вакцинация привела к снижению глобальной смертности от кори на 79%.
В 2000-2015 гг. вакцинация от кори предотвратила, по оценкам, 20,3 миллиона случаев смерти, сделав вакцину от кори одним из наиболее выдающихся достижений общественного здравоохранения. Вы точно не хотите предотвращать миллионы смертей, опасаясь 1 на миллион в случае индивидуальной непереносимости?

Санитарные условия сегодня, например, не лучше, чем в 1990 году, как тогда объяснить фактическое исчезновение заболеваемрсти Hib у детей в последние годы в странах с ширкомасштабной вакцинацией против Hib (с 20 000 случаев заболевания в год до 1419 случаев год в 1993 г) и снижения в Соединенных Штатах Америки), если не появлением вакцины? На этот вопрос антипрививочники не ответят.

Наконец, опыт нескольких развитых стран, отказавшихся от иммунизации. Три страны: Великобритания, Швеция и Япония сократили использование вакцины против коклюша. Эффект не заставил себя ждать и был драматическим. В Великобритании случилась эпидемия - более 100 000 случаев коклюша и 36 смертей на 1978 год. В Японии примерно в то же время снижение показателей вакцинации с 70% до 20-40 % привело к изменению ситуации по коклюшу с 393 случаев и без смертей в 1974 году к 13 000 случаев и 41 смерти в 1979 году. Вы правда думаете, что санитарные условия виноваты?

И, наконец, скин 4 - о медиках, якобы перешедших на сторону альтернативщиков из-за вэбинара, потому что у них есть печеньки *зачеркнуто* кофейные клизмы.
Мне интересно, как они себе это представляют? Врачи увидели исследования начала 20го века и натуропата, рассуждающего о составе вакцин, отринули собственное образование, логику, здравый смысл и массово бросились вступать в антипрививочники?
Серьёзно?
Если врач советует средства с недоказанной эффективностью и отказываться от прививок без повода, имеет смысл обратиться с этим вопросом к другому специалисту, который работает в рамках доказательной медицины. К сожалению, не все врачи хорошо образованы, далеко не все совершенствуют свои знания (английским на уровне чтения владеет 5-7% выпускников медицинских вузов, а наука говорит по-английски) - увы, только профессия - не показатель. На конференции не ездят, наукой не занимаются. Снижается критика, и они начинают верить в то же не обоснованное ничем мракобесие, что и обыватели. Хороший врач обязан учиться ежедневно. У нас в стране это не принято (одна из причин, почему я предпочитаю учиться за рубежом). Как грустный пример, лично видела, как врач говорил о связи прививок и аутизма, основываясь на данных 98го (!) года. Однако, например, исследование 2015 года, с огромной выборкой (почти 100 тыс. детей), которое в 2015 году заслуженно оказалось на одном из первых мест в мире из всех вообще мировых исследований по индексу цитируемости:ссылка Потом этот же врач говорил о чакрах и их “закупорке” и “дыхании костей черепа”.
Авторы вэбинара банят тех, кто задает неудобные им вопросы, я уже давно у них в бане за то, что аргументированно опровергла их статью про домашние смеси для детей, которые на деле опасны для жизни. Так что ссылки на них присылать мне бессмысленно, я их не вижу. Учитывая, что ничего ценного в информационном смысле оттуда пока не поступает, а лишь сотрясение воздуха, я рада.
Ещё я рада тому, как много думающих, критически мыслящих людей в эти дни пишет мне с вопросами о данном вэбинаре и авторе в целом "что это за хрень". Спасибо за здравый смысл.

Источники ссылка

ссылка