Какой сомнительный психолог с таким однозначным ответом

Садик нужен мамам , а не детям ) если ребенку будет там нравится то пожалуйста пусть ходит , а если нет , то лучше развивашки . А спонтанная игра как там пишут может возникнуть и во дворе .

@tane4ka-mama, а чем чревато это смирение? В садах же есть психологи. Я общалась с нашим, напрямую задавала вопрос, не рано ли. После общения с психологом и воспитателем, все мое сомнения ушли и ч решала попробовать гкп в этом году. Вы снова подняли все мои опасения)))))

@leno4ek1988 угу, только это не адаптация, к сожалению... это смирение.

@tane4ka-mama, все воспитатели, с кем общалась, говорят, что двухлетки лучше адаптируются чем трёх-летки

@leno4ek1988 вот эти "несколько дней" и достаточно, потому что возраст даст больше маневра. Хватает 3-4 дня, иногда 2 недели, при правильном подходе родителей и воспитателей.

@tane4ka-mama, нас в этом году взяли в гкп. Когда я хотела написать отказ и перенести все на год вперёд. Мне сказали, что через год, когда сыну будет 2,9. Нас по возрасту скорее всего возьмут уже не в гкп, а на целый день и по два-три часа начинать никто не даст. Буквально несколько дней на адаптацию и все, на целый день

@leno4ek1988 спасибо за интерес, доброе утро. Ребёнок и будет привыкать постепенно, с 3х лет, посещая сад от 2х часов до полного дня - как и нормально для адаптации. Гкп это по-сути те же развивашки, но в том месте, где станет по-настоящему интересно после 3х лет.

Добрый день! Интересная тема, получается сад на пользу только с трёх лет? Гкп, я прочитала в комментариях, больше для мамы. А неужели ребёнку не проще привыкать постепенно: сначала 3 часа в гкп, а потом уже целый день в саду?

@miss_avrora @margolga милые мамы, вашим детям ещё рано в садик, поэтому на сегодняшний день Петрановская с её посылом про сады вам подходит на все сто. После трёх лет, а лучше ещё позже, почитайте альтернативную литературу, основанную на научных материалах. Сегодня тема была "неврозы", а их причина всегда в семье, которая иногда не даёт ребёнку то, что нужно и требует то, что ребёнок не умеет. Но об этом я подробнее напишу завтра.

@margolga, читала, поэтому и было интересно узнать про сад, где-то видимо я это упустила.

@miss_avrora, почитайте ее книжки - они очень легко читаются - за пару вечеров. Я много полезного для себя почерпнула!

@margolga, спасибо огромное за ответ! Спокойнее стало на душе, а то наши друзья уже все в саду, их отправили "чем быстрее - тем лучше". Я так рада, что эта точка зрения (описанная в комментарии) не только у меня. В очередной раз убеждаюсь, что Петрановская и ее взгляды на развитие и воспитание ребёнка очень гуманны и наверное подходят под понятие "естественное родительство".

@miss_avrora, в том что садик нужен маме а не ребенку, чтоб освободить время себе. Ребенку в 3-5 лет не нужна ни усидчивость, ни умение вместе со всеми лепить, если он хочет сейчас рисовать. Ребенку 5 лет не заложено природой 40 минут сидеть смирно. Ну и она считает что всякие развивашки и тд в достаточной мере социализируют ребенка, никакой сад с единым режимом и единым расписанием не нужен

@natamama самый страшный страх ребёнка знаете какой? "Мама меня оставит тут навсегда!" Я писала про лайфхаки приучения к саду, почитайте))) уверена, Вы найдёте правильные слова. И Вам спасибо за диалог!

@natamama речь-то идет про способности психики, а не про возможности реализовать потребности. Эти штуки всегда сталкиваются, увы... и не в пользу психики((

@natamama к садику можно подготовится, начав ходить в садик, после 3х лет. Желание играть и способность к социализации появляется только после 3х.

@tane4ka-mama а))) в этом полностью согласна!

@natamama гкп в основном нужна маме, для чего-то своего. Объективно, ребёнку гкп не нужно.

@kate_smith нет, до 3х лет в садик лучше не надо. Но всё индивидуально, бывает, что можно и идет на пользу.

@natamama вот, ответила👆

@kiskaumnitsa не полезна большая загрузка развивашками, вместо просто_игр. В разумных количествах всё на пользу.

А до 3х лет ты бы садик посоветовала, или лучше с мамой?

А почему развивашки не полезны?😕 Вы меня прям в тупик поставили - всегда считала, что развивашки полезны детям, потому что интересны им

@tane4ka-mama, если дома сидеть то наверно и могут быть сложности в общении,а если вести полноценный образ жизни очень сомневаюсь,мои две подруги не ходили в сад и всегда были заводилами с детства

@barbara1990 это уже вопрос выбора сада и воспитателя - он полностью на родителях. И это другая тема. Воспитатель не должен быть травмирующим. У тех детей, кто не ходил в сад наблюдается сложность в общении, почти у всех.

@tane4ka-mama, знаю много людей которые в сад не ходили и проблем в привязанности к маме до 40 лет не наблюдается я и сама пошла перед школой в сад и ничего хорошего в нём не помню)и рассказы подруг,где воспитатель орёт на детей не вдохновляет,есть сады хорошие,есть воспитатели от Бога и дети бегут туда с радостью,но это далеко не частое явление и утверждать,что сад очень нужен я бы не стала)

@olechka_g я пишу о том, что как раз развивашки не полезны, а сад определённо несёт пользу.

@barbara1990 ответ может звучать примерно так же, как мы жили ещё 20 лет назад без мобильник-продолжение-руки. Времена меняются, культура и потребности человека тоже. До сих пор есть места на земле с земляным полом и привязанным к маме ребенком 40 лет...

Даже если садик и для мамы, он всё равно необходим 😉

То есть психолог говорит о том, что необходим садик, наряду с развивающими курсами?

Ну а как же люди жили без садов ?они же появились не так давно 100-120 лет

@margolga о темпераменте в моём посте ни слова. О норме развития я пишу, норме здоровья. Темперамент - он врожденный и зачем о нем спорить. Навык общения не равен навыку постоять за себя. Вы иначе прочитали, чем я написала. Если есть вопросы, Вы лучше спросите, я ж отвечу. Позицию Судариковой Вы читали, а не Петрановской. Хотя, если Вы её читали, то сделали свои выводы - это хорошая способность анализировать.

@shlomit до 3х лет такая привязанность обусловлена диадой, а после 3х лет значимый взрослый остаётся, но не в той же позиции. Я об этом и пишу. Отпускать надо уметь.

@aminaamina детям. Я про это пишу, потому что мамы часто начинают рассказывать, как бы извиняясь "мне пришлось отдать ребёнка в садик", хотя это правильно. Сейчас читаю комменты и понимаю откуда растут ноги у чувства вины. Ps: про развивашки я тоже написала - не заменят. И игра во дворе намного более под контролем, чем игра в саду.

@tane4ka-mama, потребность у ребёнка в три года - привязанность к значимому взрослому

@shlomit норма - потребность в том, что отлично даёт сад. Тут сад - как решение задачи удовлетворения потребностей ребёнка.

@margolga, если можно напишите пожалуйста в двух словах позицию Петрановской относительно детского сада

@tane4ka-mama, детский сад в три года не норма, законов психики тут нет

У Петрановской совсем другая позиция. Да и садик садику рознь. Сейчас миллион примеров когда дети из садика приходят и в 4 года матом ругаются. Да и дети разные - вы пишет "я говорю о норме". Какая может быть норма в отношении темперамента ребенка?! Есть дети активные, боевые. Будут везде верховодить, обижать и тд. Им сад только поле для маневра. А есть тихие дети, нежные, их там только обижать будут. Нет никакй необходимости в 3-4 года "уметь постоять за себя"

Тут основная мысль даже не о том, что нужен сам сад, а что детям нужны другие дети, эмоциональный контакт с ними и какое-то продуктивное для их психики взаимодействие, а не только «свои взрослые», тк после этого возраста только взрослые не могут полностью удовлетворить потребности ребёнка в общении. Ребёнок без других детей, даже с самым распрекрасным взрослым всё равно будет испытывать депривацию.

Садик нужен мамам , а не детям ) если ребенку будет там нравится то пожалуйста пусть ходит , а если нет , то лучше развивашки . А спонтанная игра как там пишут может возникнуть и во дворе .

@tamara- и среди психологов есть много иных мнений, но они не основаны на научном подходе. Интересно узнать, что в Вашей трактовке "не садовский", т.к.в моей - не отделенный от мамы. И добавлю еще раз: тут я писала о норме. Но есть дети с неврозами, которые точно "не садовские".

@shlomit законы психики, всего лишь. Взаимосвязи, причины и следствия индивидуальны. Сегодня я пишу о норме.

@p_july хорошее мнение. Иногда даже ближе к 5. Но после 3х.

Странно. Есть куча статей разных психологов с иным мнением о саде. И есть такое понятие "не садовский ребенок".

А я вот тоже согласна, что сад нужен.

Какой сомнительный психолог с таким однозначным ответом

А как насчет мнения, что необходимость в сепарации от мамы и в общении со сверстниками возникает ближе к 4 годам?