Новое поколение мужчин.

Высокопарная формулировка или актуальная тема для общества нашей современности?
Для меня ответ очевиден - потребность общества сформирована. Потребность вернуть все на свои места. Женщинам вернуть женское, мужчинам - мужское, каждому свою природу, задачи, реализацию,счастье, призвание.
Причины перекоса и смены ролей уходят далеко в прошлый век. Фактический матриархат - каскад социальных изменений в XX веке. Две войны, революция, репрессии, гонения - все это сильно ударило по обществу и по численности мужского населения. Символическая фигура отца, мужчины, ведущего партнера растоптана, размыта. Дворяне, промышленники (мужчины,чего-то добивающиеся) были раскулачены и преданы гонениям, заключениям и физическим истреблением. Страшный период для всех и последствия не менее страшные на многие десятилетия вперед.
О каких последствиях идет речь и чем они страшны?
Страх потери и,как следствие боли от этой потери, сформировал конгломераты женщин и детей. Мужчин, вернувшихся с войны или после лагерей, выводили из семейной системы. Конечно это делалось не умышлено, подсознательный страх потерять мужчину (вдруг снова война, лагерь, другая женщина при таком-то дефиците мужчин) двигал женщинами - мужчину отправляли работать, а "мы тут сами справимся". Этот страх подсознательно передавался детям, ибо дети существа интуитивные и все перенимают от матерей. Корень формирования недоверия мужчинам - на мужской половине не безопасно, как мне кажется, в этом. Ведь у нас нет культуры (я про повсеместность сейчас, не про единичные случаи) общения мальчиков со взрослыми мужчинами - это одно из следствий.
Что мы видим дальше? Большое количество мальчиков растет на женской половине: мама, бабушка, тетя, воспитатели в саду абсолютно поголовно все женщины, учителя в школе за исключением физрука и учителя труда , но и эти представители сильной половины зачастую представляют в таких местах не самый вдохновляющий пример и пример для подражания.
Где мальчику, воспитывающемуся в женской среде было получать социальные навыки, согласно своей половой дифференциации? Как вести себя маме , если нет отцовского/мужского воспитания и присутствия? Никто не задавал себе эти вопросы. Поколение наших бабушек и мам, которые воспитывали нынешнее поколение мужчин вынуждены были выживать, им не до вот эти всех "розовых соплей" и эмоционального состояния детей было, не до мужских форм поведения, талантов, социальных навыков. Им досталось непростое время, поэтому никаких упреков и обид. Они давали все, что было в их арсенале и как умели- не было у них тогда столько инструментов и информационной доступности, как у нас сейчас. У них было две задачи: выжить (обеспечить всем необходимым себя и потомство) и не допустить всеми возможными им на тот момент способами потери подвластного им мужчины, то есть сына.
Малчиков старались оберегать, подстиласть соломку, ломать, если он проявлял непокорность (а он ее проявлял, ибо природа мужчины такова). Пока роль мамы (лица, ее заменяющего) была довольная сильна и доминирующая в силу малого возраста сына, мальчики поддавались давлению, внушению, подчинению, а потом, как следствие, подростковый кризис, бунтарство, отрицание всех ценностей, отсутствие нравственности, уход их родительских семей и желательно подальше. Вот откуда миф, что с мальчиками тяжело! Ломая, прессуя, обесценивая (напомню, что эти методы использовались исключительно в благих целях, чтоб не расслаблялся). Есть и другая крайность во взаимодействии с сыновьями- бедная, несчастная мать, тянет все ан своих плечах. И здесь тоже мало приятного , как для роста мальчишки, но об этом в другой раз.
При таком подходе откуда было взяться тем самым мужским навыкам? Откуда бы те маленькие мальчики могли узнать о своей природе, своей ценности и уникальности, силе, талантах, целях, задачах - вообще о себе хоть что-то? Да ни откуда. Поэтому нашим взрослым мужчинам приходится все это решать сейчас, прорабатывать себя, прокачивать, возвращать свою суть, путь, решать свои задачи.
Я считаю, задача матерей на этом этапе поддержать такие важные для нашего будущего изменения в обществе социальной терапией- терапией малых дел и начать , прежде всего, с себя. С себя через сыновей.

Таки дела!

P.S. Когда-то я научусь лаконично писать, не перескакивая с одной темы на другую , но сейчас во мне стооооолько всего, чем хочется поделиться, что многабукв оейейейей)

В подготовке материала были использованы материалы интервью Ольги Троицкой из цикла "Долго и счастливо", лекции Сатьи Дас, материалы блога Аглая Датешидзе.