Страшная история про фиброаденому и ИГХИ анализ
Расскажу вам небольшую страшилку на ночь.
В ноябре 24 года у меня была обнаружена фиброаденома. Я делала узи каждые 3-4 месяца , и диагнозы были фиброаденома/фиброаденоматоз/аденоз. Узи делала у очень хороших специалистов (Таисия, Эльмара, Залина). И узи всегда добро.
В сентябре этого года решаю ее удалить, так как начиталась о перерождении и т.д.
И я как супер тревожный человек, решаю сделать трепан биопсию, вместо ТАБ. Трепан это два столбика из образования, а таб это небольшое количество клеток. Результат гистологии «фиброзно-кистозная болезнь молочной железы».
Удалили, отправили на гистологию, и приходит неоднозначный ответ. В конце заключения «Отправлено на «ИГХИ».
Аббревиатура «ИГХИ» меня конечно сразу вогнала в жуткий страх. Я знала что этот анализ делают при подозрении на зло, или когда точное зло, но смотрят подтип этого зла. То есть это более обширный анализ , нежели гистология. В лаборатории мне говорят ждать результатов 21 день, врач говорит о возможности in situ (нулевая стадия рака). Одному Аллаху известно, каким адом стало для меня это ожидание. Но АльхьамдулиЛлях1, пришло сообщение о готовности результата где-то на 5-6 день. Видимо 21 день это прям максимум. И по итогу ИГХИ «аденоз молочной железы». За время этого ожидания я прошерстила интернет, купила онлайн консультацию у нескольких онкологов-маммологов (сайт «Спроси врача»), и трое из них тоже намекают на in situ, и только один сказал что скорее всего патолог не смог различить процесс заживления (после трепан биопсии) от разрастания злокачественных клеток, поэтому отправлено на ИГХИ. Уточнил что это не минус патологу, а наоборот плюс, что он все же отправил на ИГХИ, не вынося диагноз по гистологии. Так же сказал что пару раз сталкивался с таким на практике.
Звучит не очень, но gpt тоже выдал мне эту версию, что вероятнее всего, все это из-за трепан биопсии, и скорость деления клеток когда они заживляют рану в организме, и так же скорость распространения злокачественных клеток очень быстрая, от того и сомнения патолога. В общем, жизнь тогда действительно разделилась на «до» и «после». В итоге тревожник пойдя на трепан биопсию, вогнал себя еще в более жуткую тревогу)) Аллах1о цхьа бусалб стаг ма зоьйла иштта.
Вообще, советую всем удалять все эти фиброзы, аденозы. Не наблюдать вообще.
Комментарии
Биопсия обязательна перед удалением. У любого врача.
@istameetu, я знаю , но и потом ей лечения нет даже после удаления
Хотелось бы, чтобы побольше людей увидели этот ком...не из-за пользы конечно же 🫢
У меня тоже фиброзно- кистозно мастопатия, сказали наблюдать каждый 3 месяца
У меня тоже фиброаденома была , еще до замужества обнаружила. Наблюдала, делала узи. Одна была большая, другие маленькие.
Мне один маммолог сказал,родишь покормишь грудью, рассосутся. Мало верила ,но так и случилось .
@istameetu, не знаю, я была у многих врачей . Там есть вероятность,что она может рассосаться, или изменить форму, или уменьшится. Сейчас она меня не беспокоит и не чувствуется , поэтому и не проверяла . Может просто уменьшилась она у меня. Не знаю даже 🤷🏻♀️
Родила двоих детей и кормила,но мои на месте🤦🏻♀️
Никогда не делайте биопсию никогда !!!! Как только введут иглу туда попайдет воздух , и рак и метастазы разлетят со скоростью света и уже ни одна химия ни одно лечение не поможет ! Всегда лечите онкологию без биопсии . Только тогда вы сможете ее вылечить !